SNVKE
03.06.2015
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
Производительный(особенно в сравнении со старыми четырехъядерными, и уж тем более двухъядерными процессорами)
Холодный, на боксовом кулере в 100% нагрузке не греется выше 46 градусов.
Соотношение цена/производительность
Недостатки
Их нет.
Кого то может напугать его двухъядерность, но если менять старую систему на систему с этим Core i3, вы не прогадаете.
Комментарий
На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.
Макс М.
09.02.2020
Яндекс.Маркет
Срок пользования – более года
Достоинства
Тепловыделение реально мизерное. Работает даже с пассивным радиатором охлаждения (при наличии в корпусе циркуляции воздуха)
Производительность для офисных задач и потребления контента на отлично.
Стоимость на момент покупки, и сейчас на вторичке можно купить почти даром.
Есть встроенная видеокарта для FHD контента пойдёт.
Недостатки
Для игр уже слабоват.
Для 4к контента тоже
Разгону не подлежит.
Комментарий
7 лет в строю в качестве торрент качалки для FHD фильмов, ютуб и прочего сёрфтнга. Прекрасно тянет 10ю винду, фильмы до 12 гб весом, и поиграть можно в нетребовательные игры.
В плане охлаждения с простеньким кулером свыше 45 градусов не нагревался, в простое 30.
Для офиса, домашнего кинотеатра, сёрфинга со встроенной видеокартой на борту, всё еще отличный камень.
Из за малых размеров кулера, и блока питания идеально встал в корпус miniATX, еще и на приличную дискретную видеокарту мощности БП осталось.
Александр К
29.11.2023
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
по цене похода в продуктовый магазин проапгрейдил моноблок 13 года с celeron`ом.
х2 к производительности при том же TDP (55 Вт)
Недостатки
пришел в бумажке, думал не выживет, но ничего, протер спиртом и ок)
Комментарий
как старого поклонника "красных", очень удивило отсутсвие ножек на самом проце, подумал сначала, ноутбучный оем прислали - оказалось , они на материнке.
плюс половина контактов развернута и бликует как будто их вообще нет, из-за этого чуть не погнул пару пока примерялся, но обошлось, уфф!)
как совет - используйте увеличитель и внешний свет!
Ещё отзывы
Производительный(особенно в сравнении со старыми четырехъядерными, и уж тем более двухъядерными процессорами)
Холодный, на боксовом кулере в 100% нагрузке не греется выше 46 градусов.
Соотношение цена/производительность
Их нет.
Кого то может напугать его двухъядерность, но если менять старую систему на систему с этим Core i3, вы не прогадаете.
На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.
Тепловыделение реально мизерное. Работает даже с пассивным радиатором охлаждения (при наличии в корпусе циркуляции воздуха)
Производительность для офисных задач и потребления контента на отлично.
Стоимость на момент покупки, и сейчас на вторичке можно купить почти даром.
Есть встроенная видеокарта для FHD контента пойдёт.
Для игр уже слабоват.
Для 4к контента тоже
Разгону не подлежит.
7 лет в строю в качестве торрент качалки для FHD фильмов, ютуб и прочего сёрфтнга. Прекрасно тянет 10ю винду, фильмы до 12 гб весом, и поиграть можно в нетребовательные игры.
В плане охлаждения с простеньким кулером свыше 45 градусов не нагревался, в простое 30.
Для офиса, домашнего кинотеатра, сёрфинга со встроенной видеокартой на борту, всё еще отличный камень.
Из за малых размеров кулера, и блока питания идеально встал в корпус miniATX, еще и на приличную дискретную видеокарту мощности БП осталось.
по цене похода в продуктовый магазин проапгрейдил моноблок 13 года с celeron`ом.
х2 к производительности при том же TDP (55 Вт)
пришел в бумажке, думал не выживет, но ничего, протер спиртом и ок)
как старого поклонника "красных", очень удивило отсутсвие ножек на самом проце, подумал сначала, ноутбучный оем прислали - оказалось , они на материнке.
Ещё отзывыплюс половина контактов развернута и бликует как будто их вообще нет, из-за этого чуть не погнул пару пока примерялся, но обошлось, уфф!)
как совет - используйте увеличитель и внешний свет!
повреждений нет, состояние рабочее
отсутствуют
кпд высокое, работает без перебоев, весьма довольны товаром, брали большое количество, брака не было вовсе
Речь о Core i3 3240. Не греется, совсем. В простое температура 31-33 C, под нагрузкой 40-43 C, причем кулер стоит самый обычный, за 300 рублей - позитивно на тепловыделении сказывается 22 нм техпроцесс изготовления проца. Другое достоинство - очень быстрый. Если прикупить SSD и установить на него систему + 8 Гб оперативной памяти - шуршит со свистом. Любые приложения открываются моментально. Третий плюс - не требует разгона. Частоты 3,4 Ггц вполне достаточно и для игр, и для работы, и для фильмов. Четвертый плюс TDP у этого проца всего 55 Вт (у большинства процессоров фирмы AMD - 95-125 ВТ).
Долго думал, какие у этого проца недостатки. Кто-то напишет - всего 2 ядра, но технология hyper trading сглаживает этот минус, причем ощутимо. У меня друг использует двухядерный Pentium G2020 без HP и никаких проблем тоже нет.
В целом отличный процессор. Вначале хотел собирать свой комп на базе AMD FX-6300 или Phenom II X4 970, но когда посчитал, система на "дешевом" amdешнике выходила на 2000 руб дороже. Для продукции AMD и кулер не купишь дешевый, и материнку нужно покруче из-за высокого в 125 Вт TDP. Плюс блок питания для AMD нужен не менее 500-550 Ватт. Под i3-3240 вполне 400-450 Ватт хватит, если, конечно, у вас не суперкрутая видеокарта. Тогда БП тоже берите мощнее. Кстати, электричества процессоры от конкурента Интела жрут в 2,5 раза больше. И еще техпроцесс у AMD 32 Нм и 45 Нм. Так, что думайте и считайте сами, что вам выгоднее покупать. Я взял процессор от Интел и еще ни разу не пожалел, все устраивает. Через годик-другой, можно не меняя всю систему приобрести какой-нибудь Core I5, и то при условии, если появится достаточно программ и игр, заточенных под многоядерность. Если вы не конвертируете видео и не играете каждый день в Метро - Core i3 вам с головой на 2-3 года хватит. А танчики на этом Интеле - просто летают, никаких просадок фпс нет.
Доставка в положеный день, выглядит как новый (хотя была выбрана из уценки) работает.
Пока нет, а там видно будет. Но надеюсь всё будет хорошо.
Как и написано выше всё хорошо! Спасибо
- Отличный процессор! Все работает, нареканий нет!
- Частота 3 400 Мгц, т.е разгон не нужен..
- Холодный, кулер хватит за 350 руб
- Запустился на БП 350 Ватт)
Цена для меня все же кусается) Но для такого проца и денег не жалко!
Имею две такие "машины"
1) 1-я "машина" используется, как хост. Арендована в дата-центре Москвы. Тут видеоядро как то не нужно ..
Основные направления - сервера css и cs 1.6 , так же есть сервер minecraft( сервера minecraft требуют большой мощи процессора! Ну и ОЗУ тоже много!)
Для тех кто не понимает в minecraft'е вообще проведу такой пример...
Для поддержания 30 слотов требуется:
2 ядра (ориентировочно на xeon e5600)
4200 Мб ОЗУ!
Ну и 10 гигов HDD или SSD как минимум))
Итог: Сервер не лагает, цп максимум ел 115% ! ОЗУ съел правда полностью)) (правда еще 5 гигов ОЗУ свободно)) Всего ОЗУ - 16 гигов)) )
А про cs И css вообще молчу! Там 4 сервера по 25 слотов каждый.. Лагов нет FPS не просидает...Средняя загрузка Хост-машины - 45%
Минимум 12% , А Максимум - 68 % .. НУ видел я так..
И вторая машина у меня дома уже)) Сначала был без дискретной видеокарты...Работало строенная.. В биосе оставил 1 гиг, и все игры начали идти на УРА! Правда на ней в батлу 3 не поиграешь!)))) Но после того как докупил NVIDIA GeForce GT 630 все стало еще лучше!) Все раньше работало на минимум, а счас уже на средне-максимуме!
Итог: Батла 3
Минимальные - 60 -90 фпс
Среднее - 45-55 (Ядро "иви бридж" вывозит!;D)
Максимальные - 25-35...( Уже дело в видюхе, сама видеокарта не тянет высокие, не надо гнать на цп! видеокарту помощнее ставьте и все!)
И Ультра - 8-14 ( А тут уже и цп не справляеться;( )
Вывод:
Intel Core i3-3240 хорош и для работы, и для игр.. Так что брать можно Сгодиться для всего!
выглядит новым, цена.
Отличный камень для офисных задач, для домашней медиа станции очень - неплохой вариант.
Всё ещё работает и слава богу не сгорел🥰
покупать можно и впринципе хороший проц за 1к
Основное достоинство в моделях, заканчивающихся на пятёрку (i3-3XX5) - наиболее производительный на сегодня вариант интеловской интегрированной графики (HD4000).
Любой виндовый и инет-сёрфинг на ней - без проблем, HD 1080p - без проблем, даже в игрушки можно поиграться. Естественно, если в Full HD, то на значительно ослабленных настройках графики, но вполне МОЖНО! Т.е. для нетребовательных к видеоподсистеме - ПОЛНОЦЕННАЯ и лучшая замена внешней видеокарте.
В моделях i3-3XX0 стоит видео HD2500, которое помедленнее, но по производительности практически равноценно топовому решению прошлого поколения (HD3000), тоже вполне годному.
Очень малое энергопотребление и тепловыделение. Он настолько холодный, что думается, его вполне можно охлаждать пассивным радиатором больших размеров.
Частота в 3300МГц и трёхметровый кэш делают этот камень достаточным для 95% современных задач. При прочих равных, он быстрее большинства AMDшных камней, даже некоторых топовых (!), а о его производительности на ватт затраченной мощности можно петь песни.
Цена, кажется, чуть-чуть высоковата, но она должна будет снижаться. Хотя, это лучший проц в своей нише и для своей цели.
Естественно, на интегрированной графике, даже на топовой HD4000, как в проце 3225, в суперпупер-последние 3D-игры в Full HD без тормозов играть не получится. Для этого потребуется внешняя видеокарта, поэтому смысл даже хорошей интегрированной графики полностью теряется. Это должно быть понятно.
Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!
Ещё отзывы