Широкоугольный объектив премиум-класса, призванный раскрыть все достоинства матрицы Fujifilm X-Trans CMOS для получения изображения высочайшего качества. Фокусное расстояние, эквивалентное 35 мм, объектива позволяет использовать его для съемки самых разнообразных сюжетных композиций, включая портреты и ландшафты, а также фотографий общего плана.
Благодаря диафрагменному числу f/1.4 можно создавать превосходные фотографии с красивым эффектом боке даже при плохом освещении и без использования штатива, то есть в ситуациях, когда использование зум-объектива может приводить к дрожанию камеры. Благодаря использованию полностью оптической, а не цифровой системы коррекции изображения дисторсия объектива сведена к минимуму, а качество изображения получается максимальным.
Наличие семи лепестков в диафрагме позволяет сделать ее отверстие максимально круглым, что создает красивый эффект боке даже при съемке портретов и предметной съемке на средних значениях диафрагмы, помогает поддержать эффект отделения объекта съемки от фона.
Красивая картинка, солидное качество изготовления, резкость на открытой диафрагме
Цена, размер, вес. Понятно, что всё это субъективно, в сравнении с другой оптикой системы Fujifilm.
Владел этим объективом 3 года, при покупке возлагал на него много надежд, но в итоге он просто "не зашёл" и провалялся в тумбочке без дела, использовал его нечасто. Недавно обменял его на портретник 56/1.2.
Кроме этого объектива у меня есть штатный зум 18-55 и фикс 35/1.4, оба куплены вместе с камерой в фирменном магазине. У меня 2 базовых сценария съемки: фото семьи в помещении и фото семьи на улице. В первом сценарии штатный зум вместе со вспышкой оказались удобнее и универсальнее, во втором сценарии фикс 35/1.4 легче, компактнее и красивее картинка.
Что касается боке на открытой диафрагме - оно есть, красивое, но разница с штатным зумом 18-55 по моим ощущениям не стоит не то что космической разницы в цене между этими двумя объективами, но и ради этой разницы мне даже лень было доставать 23/1.4 из тумбочки!
Далее, про штатный зум 18-55 читал где-то такой анекдот. Мол, снимаешь им попеременно с фиксом 23 мм, затем, спустя месяцы или даже годы пересматриваешь свои старые фото, когда уже подзабыл где на что снимал, и.... и.... не всегда угадываешь где был штатный зум, а где фикс 23 мм. Подтверждаю, тоже со мной случалось такое. Штатный зум 18-55 очень хорош!
Резюмирую. Я не обнаружил в этом объективе никакой особой "магии Fujifilm". Хотя всеми остальными своими объективами Fujifilm я чрезвычайно доволен! 23/1.4 - обычный объектив под свои задачи, эдакий крепкий середнячок. У меня видимо не нашлось конкретно под него задач.
хороший СВЕТЛЫЙ штатник для постоянной работы - эквивалент 35мм
легкий
небольшой
быстрый
точный
1.4 совершенно рабочая
дорого
на 1.4 есть ХА - они устраняются одной кнопкой в LightRoom или в самой камере при съемке в Jpeg - но все ж хотелось бы без них
прекрасное решение в коммерции для топовой картинки - ощутимо лучше чем 16-55 2.8 - все ж 1.4 и 2.8 это оч много как по исо так и по грип/выдержке при съемке в плохом свете.
второй must have объектив после 56 1.2
Очень крутая картинка, но необычная (после canon). Супермягкая. На 1.4 нужно вообще не отклоняться от курса и жать кнопку спуска, иначе промахнешься стопудово. На 35мм 1.4 canon было как то чуть проще снимать в этом плане. Но наверное дело привычки.
Очень крутой внешне, чувствуется вещь. Цена в целом если за 50 брать - то норм. Хотя картинка вообщем то не хуже остальных топовых обьективов других производителей
Автофокус - да, всё таки подтупливает иногда, когда темно особенно, хоть и не часто вообщем то. Ну и да, фокус шумный по сравнению с 23 2.0. Использую на новой тушке x-e3 с новой прошивкой - так что не может быть этому никаких оправданий
Кароче что сказать - обьектив годный, картинка огонь, прям очень большая разница с 23. 2.0 - кто там смотрел иили читал обзоры, что там типа говорят и показывают что разницы особо и нет - это не так. Разница просто колоссальная. Да, 23. 2.0 конечно посовременней, защищенный и всё такое - но это просто самый обычный обьектив за небольшие деньги.
Ещё отзывыА вот 1.4 - это дейсвтительно другой класс. Для быстрых сьемок врядли подойдет. Для всего остального - идеально. Кстати виньетки нет у него практически и бочки, опять же по сравнению с 2.0
Светосила. Отличное боке по сравнению с 23/2.
Возможно мне достался бракованный экземпляр, но мой объектив на автомате почему-то довольно часто промахивается мимо фокуса, если снимать что-то на большом расстоянии. К примеру, пейзажи. Если снимать крупно объект вблизи, то все ОК. Он нормально фокусируется. И это не проблема кривых рук или тушки аппарата. Поскольку на двух других - 14/2,8 и 18-55/2,8-4 ничего подобного нет. Там с автофокусом на больших расстояниях все норм. Прошивки в объективе и в тушке последние по версии.
- маленький и легкий (в сравнении со "взрослыми" 35мм аналогами)
- шустрый
- резкий с открытой
- хорошие края
- малая виньетка и хроматика
- не сильно удобный способ переключения AF/MF - реализовано это сдвигом кольца фокусировки, на подобии старых никкоров - сей способ хоть и выглядит отменно с запрятанной шкалой расстояний, но не отличается ни скоростью, ни удобством; к тому же, механическая связь линз и кольца отсутствует - крутя кольцо все равно работает мотор
- кольцо диафрагм хотелось бы по-туже - частенько цепляется пальцем
вообще, это проблема "ретро" контролов - удобство немного снижается, ценой "вау"-эффекта от кручения
- объектив приятно металлический, а вот бленда пластиковая. жадины
Очень хороший объектив, который меня крайне удивил
Столкнув его в лоб с Canon 35L, был сильно впечатлен отличной резкостью, особенно, в углах - кенон выходит на резкость где-то к F3.5-F4, фуджик - едва прикрытый уже показывает отличный результат
При этом он почти в два раза легче и сильно меньше
Элька, конечно, наверстает в боке/рисунке, но все-таки, для кропнутой 1.4 линзы это очень хороший результат
Впрочем, проще посмотреть картинку, но не уверен, что яндекс пропустит ссылку
dropbox.com/s/pu4bvpyys8cx1b8/35L%20vs%2023_1.4.jpg?dl=0
Аф, блики - тоже все отлично, придраться пока не к чему
Линза отлично закрывает нишу "квартирно-интерьерного" портретника/жанровика, хотя для второго, возможно, лучше посмотреть на блинчики
Опыт использования: 8 месяцев.
1. Оптические характеристики;
Рабочая диафрагма 1.4, отличное "боке", блики не ловит;
2. Надежность:
металлический корпус, безупречная сборка, плавный ход всех колец;
3. Быстрая фокусировка ( в сравнении с Fujinon XF 35 1.4)
4. Фокусное расстояние: портреты, стрит-фото, пейзажи, жанр.
Курс рубля к доллару - вот основная преграда.
К Объективу претензий нет.
После двухлетнего опыта использования объектива Fujinon XF 18-55 F2.8-4, я проанализировал, какое фокусное расстояние для моих задач наиболее актуально. Получилось: 23, 35 и 55 mm. Соотнес свои желания с финансовыми возможностями, и через пол года приобрел XF 23 mm F1.4.
Про объектив могу сказать одно - он стал основным на моей камере, в его надежности я ни разу не усомнился.
Фотосъемка в путешествиях, поездках; съемка в студии, репортажная съемка интервью; стрит-фото; съемка в домашних условиях - 98% кадров снимаю на XF 23mm.
Пожелания потенциальным владельцам:
1. Обдумайте, какое фокусное расстояние Вам подойдет;
2. Фикс-объективы - это работа ногами и головой для правильной композиции;
3. Да, объектив не из дешевых - но Вы смените не одну камеру, а объектив останется.
4. Примеры фото на конкретный объектив всегда можно увидеть на Flickr: https://www.flickr.com/search/?q=XF+23