Canon Pixma G1400 0629C009

Поначалу печатал. Даже цветные фото выходили приемлемого качества.

После пары недель простоя шлейфы подачи цветных чернил завоздушились. Десятки глубоких очисток головки не помогли. Промывка печатающих головок тоже. Еще какое-то время печатал черным. А цветные чернила постепенно сливал в памперс на своих бесконечных самопроизвольных прокачках. Теперь перестал печатать и черным.

- Не ведитесь на заверения об экономности печати. При включении принтер запускает прокачку и сливает чернила. В памперс выливается гораздо больше, чем на бумагу:) Уровень краски падает прямо на глазах. Без преувеличения.

- Очень медленный. Включаете, и минуты три ждете, пока он прочихается и сольет все чернила)

- Регулярно выдает разного рода системные ошибки, отказывается печатать, просит выключить его и подождать у моря погоды.

Выброшенные на помойку деньги. Больше никогда и ни за что не куплю Canon.

P.S. Уже десять лет пользуюсь черно-белым лазерником Brother 7030 - вот это зверь машина. Действительно экономичный и быстрый принтер.

СНПЧ, качество печати неплохое.

Завязанность на сервис Canon. СНПЧ - это замечательно. Но когда счетчик памперса (впитывает отработку при прочистке головы) переполняется - придется бежать в сервис, либо покупать за 600-700 рублей код для сброса у создателей программы PrintHelp.

Все плюсы СНПЧ перечеркиваются вышеописанным геморроем. Почему производитель не предусмотрел возможность сброса счетчика памперса хотя бы перемычкой какой-нибудь, доступной при замене того самого памперса, - непонятно. Точнее, понятно: денег хотят. Так что сильно СНПЧ не обольщайтесь.

Есть СНПЧ

Весь принтер один большой недостаток.

Модель - полное унылое г....! Скорость печати - никакая. Пока принтер начнет печать можно успеть в палатку неспешно за пивком прогуляться. Сколько чернил выливается на прочистках наверное не знают даже создатели этого "чуда". При этом качество печати совершенно никакое на всех типах бумаги и настроек.
И главное. Если памперс переполнился - все! Нужно ехать в сервис-центр, отдавать свои кровные, чтобы сбросили эту фигню. Иначе никак. При попытке сбросить памперс специализированным ПО принтер умирает. И СЦ отказывается его брать.
По итогу - дорогая, жутко ненадежная модель с ужасным качеством печати. Фирма CANON как производитель техники для меня умерла.

- Скорость печати
- СНПЧ

Качество картинки отвратительное!
Фото печатает с "залысинами", и бледно,

пс: нашел вариант как печатать чуть лучше, он ниже в комментарии.

Люто не советую эту модель!
Я понимаю, что модель не дорогая, но 8 т.р. тоже деньги и хотелось бы иметь приемлемое качество печати фото. Оставил его чисто для печати текстов и схем.

Совет по печати: если вы уже купили эту ерунду, и хотите распечатать картинку, то печатайте изображения из ворда или PDF. Так картинка получается немного контрастнее.

СНПЧ и, к тому же, в одном объеме с принтером. Печать для устройств такого уровня (ценового диапазона), оценка, даже сравнивая с более навороченными устройствами, 4,5 балла (если как следует настроить). Приличная гибкость настроек.
Информативность. Например, сообщает с каким разрешением будет напечатано фото. Иными словами, если фото сделано среднего уровня смартфоном, эта информация даст понять, что не следует пытаться печатать его даже на бумагу 10 на 15 см, если предварительно не поработать в редакторе.
Хорошая надежная упаковка.

Я получил то, что и ожидал, поскольку не выдумывал лишних требований.
Но самый большой недостаток струйных принтеров японских и американских марок это их "заточенность" под американскую систему мер (дюймовую). Например, при печати без полей на популярный формат 10 на 15 см все они печатают применительно к формату 4 на 6 дюймов (10,16 на 15,24 см). Если у вас не фирменная бумага, а изготовленная по международным стандартам, часть чернил распылится мимо бумаги. Плюс к тому все изготовители принтеров стремятся гарантированно обеспечить печать без краев и принтер печатает изображение размером больше, чем даже и 4 на 6 дюймов на случай смещения бумаги. Детали на краях изображения не попадут на фото. И опять ненужный расход чернил.

СНПЧ даже с некоторой потерей качества фотопечати - наилучшее решение. Конечно, это не то, что я получал на Pixma MP640, но за картриджи (чернильницы), даже совместимые, и за заправки я выложил, наверно, две цены этого недешевого МФУ.
Желательно наличие черных фоточернил, от этого фотографии получат гораздо лучшие темные тона. Черные чернила в комплекте предназначены только для печати текста и черных штриховых иллюстраций. Для печати на фотобумаге принтер их не использует. Можно, конечно, в настройках указать обычную бумагу, но нет гарантии, что эти чернила потом не размажутся или прежде времени выгорят.
Намеренно выбирал чисто принтер. Надо признать, что у серии Pixma G сканер слабоват. И еще один аспект. Если принтер износится или испортится, выбрасывать еще исправные сканер (в Pixma MP640 он хороший), радиомодуль WiFi, блок чтения с флешек и разных моделей карт фотоаппаратов очень уж болезненно.

Быстрый, не особо шумный (может только в начале шумновато, когда бумагу засасывает), хорошее качество печати, встроенный снчп, хороший ресурс катриджей при средней цене. Не засыхают головки даже после долгого простоя!

может временами чуть шумноват, но это я придираюсь

Как наверное и многие, при печати фотографий удивился блеклым фотографиям. Всё очень просто - нужно правильно выбирать тип бумаги и выставлять фото С ПОЛЯМИ. Если при печате на бумаге выставить фотобумага, будет слишком темно и блекло. Если выбрать печать без полей, то будет блекло, т.к. не используется черная краска, черный получается смешиванием трех основных, что получается не идеально. Возможно увеличив контрастность, можно будет получить приличные кадры и без полей. Буду пробовать. Всё сказанное имеет отношение к картону и бумаге. Фотобумагу не использовал ещё. Пишут, что без полей на хорошей фотобумаге получается хорошо и контрастно.

Дизайн, наглядность (удобно следить за расходом чернил), компактность устройства.
Ну и, само собой, ресурс - настоящая фабрика печати. Хотя тут интересно будет посмотреть, как принтер поведет себя после года работы.
Печать без полей - опробована на А4 и на фотографиях 10х15. На фотобумаге качество радует, трудно отличить от печати в фотоателье.
Относительно недороги родные расходники. По 500 руб. бутылочка, т.е. на полную перезаправку уйдет 2 килорубля. И еще вопрос, когда она потребуется - через год? Два?

Печать на обычной бумаге по умолчанию очень бледная, неказистая. Однако большой ресурс по чернилам позволяет продолжать экспериментировать с настройками. Это не принтер за 2-3 тысячи рублей, у которого 2-3 фотографии понижают емкость дико дорогих картриджей на 10% (у нас до того как раз был такой).

Первые впечатления самые положительные.
Распаковка, заливка контейнеров (которые видны спереди) чернилами проблем не вызвали. Немного волновали пузыри, но со временем они пропали.
Может показаться, что чернила поначалу не проходят на дно, но опасаться не следует. В конце концов весь контейнер будет заполнен. Мы оставили 10% чернил из стартового комплекта и добавили их после первого запуска принтера - как раз хватает занять контейнеры до упора.
В первую неделю распечатали два семейных фотоальбома 10х15 на матовой фотобумаге (по 100 фото в каждом) для себя и родственников, на очереди третий. Чуть-чуть просел "красный" цвет (видимо, использовался больше других), но до дна там еще пилить и пилить. Черный вообще незыблем. Фотографии на выходе темнее, чем на экране, поэтому имеет смысл высветлять их процентов на 10-15%, а то и больше.
Не имеет значения, горизонтальная или вертикальная ориентация фото 10х15. Фотобумагу в лоток ставить нужно вертикально.
При печати 10х15 без полей выставляешь все размеры правильно (и в свойствах принтера, и во встроенной печати Windows), а на выходе края все равно срезаются. Имеет смысл делать в редакторе вокруг фото белые поля (от 10 до 30 пикселей), либо обрезать фото с запасом в полсантиметра со всех сторон, чтобы "головы" и "ноги" не срезались.