![Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA III 120GB Kingston UV400 [SUV400S37/120G]](/upload/resize_cache/iblock/257/400_400_1/z0000094128.jpg)
![Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA III 120GB Kingston UV400 [SUV400S37/120G]](/upload/resize_cache/iblock/187/400_400_1/z0000094128-01.jpg)
![Твердотельный накопитель SSD 2.5" SATA III 120GB Kingston UV400 [SUV400S37/120G]](/upload/resize_cache/iblock/4ee/400_400_1/z0000094128-02.jpg)
Шустрый малый для апгрейда Вашего ПК или Mac.
Для ускорения работы почти любого компьютера.
- Операционная система запускается за считанные секунды, благодаря использованию Flash памяти TLC;
- SSD до 10-ти раз увеличивает общую скорость работы компьютера или ноутбука, по сравнению с традиционным жестким диском;
- Оптимальный объём 120 Gb: после установки ОS Windows или Mac OS остается свободными около 90 Gb для остальных программ;
- Высокая надёжность: SSD диск не боится тряски, вибраций и не подвержен размагничиванию;
- Скорость работы может меняться в зависимости от приложения или объёма данных;
- Бедная комплектация - отсутствует крепёж и переходник в отсек 3.5 дюйма.
Быстрый
Нельзя снять корпус. Невмещася в ноут
Быстрый.
Цена
надёжность
Купил 1.5 года назад. Поставил 10ю винду. Компьютер то грузится, то нет.
Переставил винду на hdd. Все заработало. Утилита от кингстоун никаких проблем не видит.
Прошло 1.5 года. Перестала грузиться винда. Скакал-скакал с флэшкой вокруг компа, переустанавливал ОС (на винт). Не работает. Отключил ssd - Заработало!!!
Брак с завода, видимо. Кингстон (ssd) больше никогда не куплю. Железячка красивая, но выкидываю в помойку. Спасибо за внимание.
Скорость как заявлено.
Низкая надежность. Купил в декабре 2016 и уже через полгода вышел из строя с бэд блоками. Информация на диске частично потерялась.
Не забывайте про резервное копирование важных данных при использовании этой модели (впрочем, как и остальных тоже)
Ещё отзывыНовые Kingston 400 вроде как исправились, пришлось купить парочку (других на тот момент поблизости не было), так вот они в норме. Правда они и сами вроде как другие модели, но тоже кингстон 400 в таком же боксе.
Отличное соотношение цены/качества. Достаточно быстрый.
Использую как системный раздел уже больше года. Полёт нормальный.
Быстрый
пока не выявлено
15 штук в эксплуатации под разной нагрузкой, самый старый 1.5г. Полет нормальный
Первый мой ssd, так что радует скорость записи
Пока не обнаружил
Вставил в macbook pro 2009 он прям ожил, наконец-то им можно нормально пользоваться
Достоинств нет. SSD как SSD. Сказал бы цена, но когда брал она была куда больше.
Не вижу никакого смысла называть, ибо любая другая модель на таких же TLC чипах будет точно так же снижать скорость работы со временем.
В недоумении от отрицательных отзывов о браке. Чушь или просто совпадение.
Брал себе лично 2,5 года назад, пол года назад его же брал родственнику - всё работает.
После установки (оба раза) этого диска всё летает, "добро пожаловать" даже не успевает появлятся, сразу рабочий стол, но после использования 2 месяца уже начинает появляться этот экран буквально на пол секунды.
И всё это при том, что оба диска установлены в старые системники имеющие на борту SATA II (300 мб\сек), а не SATA III (600 мб\сек), софт показывает от 170 до 220 чтения\записи. О заявленных 550/350 ничего сказать не могу, т.к. сказал выше про интерфейс SATA. Рад буду, если кто скажет сколько выдаёт на SATA III.
Скорость работы
Пока что не нашел
Купил месяц назад для сборки нового компьютера и естественно выбрал его в качестве системного диска. Все работает прекрасно, однако в других отзывах пишут, что часто умирает спустя полгода. Так что если что-то пойдет не так - обновлю отзыв.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 482.160 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 358.732 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 319.319 MB/s [ 77958.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 313.032 MB/s [ 76423.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 277.952 MB/s [ 67859.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 303.045 MB/s [ 73985.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.944 MB/s [ 7798.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 109.524 MB/s [ 26739.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 81.5% (90.7/111.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/05/15 0:56:53
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
Скорость работы(первое время)
Относительная дешевизна
Постоянное переполнение буфера при записи (и падение её скорости с заявленных ~450 до 100, т.е. уровня HDD)
Периодические затупы по доступу к информации (именно пауза, не скорость)
Быстро умирают
Купил сначала UV300, он умер через полгода. Провели тесты(магазин), поменял по гарантии с доплатой на UV400, сейчас начинаются те же симптомы.
Использование было спокойное - стоял в компьютере в паре с HDD, на который вынесена вся нагрузка кроме винды и пары программ. С учётом того, что последнее время пользуюсь больше ноутбуком - комп отдыхает и вообще не понятно, что так помешало диску. Для себя решил, что ssd от Kingston больше точно не возьму
Быстрый.
Корпус из дешманского пластика, после привычных мне моделей HyperX в металлических корпусах как-то напрягает.
Взял две штуки, в домашний ПК маме и в файловый сервер как системный раздел.
Ещё отзывыНа обоих машинах загрузка быстрая, например, Win7 грузится так же быстро, как и с моего HyperX Savage, купленного два месяца назад.
Стоимость SSD сейчас делает их доступными для всех, например, выбирая между самым дешевым 500гб HDD и этим SSD разница в 800 рублей дает колоссальный прирост в скорости.