AMD A8-7600 OEM AD7600YBI44JA

Графическое ядро, Цена, Энергоэффективность, Температура(40'-57')

Производительность вычислительных ядер, Ножки соккета(сам соккет)

Хороший энергосберегающий офисный процессор для своей стоимости, имеет tpd от 45до65вт. Энергосберегающий режим и производительное, встроенное графическое ядро, неплохой стоковый куллер.

Отличное встроенное видеоядро, низкое тепловыделение (работает со стандартным боксовым кулером и не греется выше 60), неплохой четырехядерник на уровне i3

Ужасный контроллер памяти. По документам у него пропускная способность выше 30 гб/сек. Но по тестам чуть больше 10 гб/сек. В итоге с двумя планками памяти по 8 гигабайт процессор не справляется и уходит в аут. С другой стороны, этому процессору 16 гигабайт памяти и не нужно, а с 2х4 планками работает без нареканий.

Работает у меня этот процессор без дискретной видеокарты. В двухканальном режиме памяти с шустрой и разогнанной оперативкой сей процессор тянет в 720р большинство современных игр, но встроенное видеоядро конечно не для игр было предназначено.

Как по мне, идеальный вариант для домашнего медиацентра или офисного компьютера среднего класса, так как на видеокарту тратится не придется, и при этом мощность видеоядра где-то на уровне бюджетных моделей amd R7 240.

Так же сей процессор якобы хорошо работает в дуалрежиме с видеокартами серии R7, чуть ли не удваивая мощность видюхи. В теории с r7 240 выходит бюджетный компьютер даже для игр.

цена = качество = производительность. энергоэффективная и холодная модель, боксовый куллер вполне справляется не напрягаясь (на стандартных настройках).
лопоухие теоретики которые вещают "у миня на FX-8x тимпиратура такая жы" похоже не понимают, что у A8-7600 боксовый куллер охлаждает сразу проц и видео-ядро одновременно, 1 куллер на 2 устройства по сути.

не обнаружено за такую цену

желательно иметь на борту 8 Gb, так как видео-ядро кушает оперативку. если же вы не геймер, то хватит и 4.

приобретение данной модели процессора с дискретной видеокартой - абсолютно глупое решение. фишка этого проца как раз таки в его видео-ядре.
разве что использовать cross, но тоже весьма спорное решение.

Цена, производительность, встроенные графические ядра. Тепловыделение всего 65 Вт (можно съэкономить на кулере)

Техпроцесс отстает от Intel.

Это не cpu, а APU. Для рядовых пользователь и не очень требовательных любителей игрушек это идеальное решение. За 3950 получил хороший процессор и неплохую видеокарту (меньше энергопотребления и шума). С дискретной видеокартах вышло бы минимум 6000 р. Только стоит поставить шуструю оперативку, так как видеоядро ее использует и она станет самым тонким местом системы.

Достаточно производительный проц, брал не для себя как эконом вариант перед декабрьским долларом за 4319р в итоге пробовал FarCry 3 без видюхи с DX11 по средней на FullHD тянет норм, видеопамяти правда выделил 512 из 2х гигов возможных т.к. в системе всего 4)

Для эконом компа самое оно, а при желании можно видюху докупить и вполне играть во все игры.

Недорогой, достаточно производительный.

Слегка завышена стоимость.

За свои деньги очень хороший процессор. Конечно, если бы цена была ниже хотя-бы процентов на 10-15, то я поставил бы оценку отлично. Неплохо справляется со всеми задачами, даже современные игры тянет: например, сейчас в Crysis 3 на нем играю без дискретной видеокарты (с минимальными настройками качества идет в Full HD). Вообщем, если вы не заядлый геймер, для которого важна крутая графика, этот процессор станет идеальной основой для вашего мультимедийного компьютера.