Объектив Canon EF 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM

Качество цветов - попробовав раз не хочется его на что-то менять.
Резкость - хороша, хоть и не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет недоставать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28 мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел.
Стабилизатор - очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.

Я переоценил резкость.
Вес - он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать. На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Купил ремешок с неопреновой накладкой, носить стало намного приятнее.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться, не получится слиться с толпой, некоторые охранники также агрессивно реагируют подозревая в вас блоггера или журналиста. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Автофокус. Возможно особенность моего объектива или именно связки с тушкой, но в режиме фокуса от 2,5м порой не может сфокусироваться. Приходится переключать режим или в ручную выкрутить фокус чтоб он прогнал весь диапазон.
Конский ценник, абсолютно негуманный для любителя

Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.
Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.

Качество сборки, качество изображения, рисунок (см. комментарий), стабилизатор, скорость, защита от погоды

Масса, размеры, переключатель АФ слишком податливый - переключается о посторонние предметы

До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.
Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.

На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.

В остальных случаях фокусируется очень быстро.
На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.

Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд.

Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.

Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.
Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.

Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время

Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!

Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"

Мне попался резкий

Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским

Сочетание диапазона фокусных расстояний и качества у этого стекла невероятное, за пропущенный кадр можно винить только себя. Помпа позволяет за секунду переключиться с одного события на другое, а автофокус работает как молния. Подводил всего пару раз за всё время использования. Стаб тоже отличный. Объектив очень красиво рисует. Не сказала бы, что он прям бритвенно резкий, но это суперзум, если сравнивать его с более дешевыми аналогами, разница колоссальная, буквально небо и земля. Стоит каждой вложенной в него копейки. Лучшее стекло, что у меня было. Незаменимо в путешествии.
Держать его не тяжело, вес на использовании негативно не сказывается, это скорее плюс.

Парадокс, снимать удобно, в руке лежит хорошо, а запястье всё равно почему-то болело. Ещё при выдвижении на 300 немного заедает, надо постараться, чтоб впихнуть его обратно на 28. Ну это и недостатками не назовешь, мелочи.

Это стекло не всякий может себе позволить, однако оно стоит своих денег. Словами не описать, насколько этот объектив хорош. Лично я ничего лучше в руках не держала. Рекомендую к покупке, не пожалеете.

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!

Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...

Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ" : хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....

Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы

Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.

Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.