Общие характеристики
Тип
объектив
Класс
нормальный
Производитель
Yongnuo
Модель
EF 50 mm f/1.8 II
Опции модели
Canon
Гарантия, мес.
24
Совместимость
Производитель совместимых фотокамер
Canon
Байонет (крепление объектива)
Canon EF, EF-S
Кроп-фактор системных фотокамер с кропнутой матрицей
1.6
Оптика
Фокусное расстояние, мм
50
ЭФР в 35-мм эквиваленте для сенсора кроп-формата, мм
80
Максимальная диафрагма, f/
1.8
Минимальное расстояние фокусировки, см
45
Конструкция
Количество оптических элементов
6
Количество групп
5
Внутренняя фокусировка
есть
Количество лепестков диафрагмы
5
Диаметр под светофильтр, мм
52
Физические характеристики
Габариты (диаметр x длина), мм
68.2 x 41
Масса, г
130
Дополнительно
Ссылка на сайт производителя
Только вес. Больше ничего.
Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.
Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.
Даже такая низкая цена не оправдывает такое качество.
Дёшево, высокая светосила, легкий
Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.
Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.
Цена.
За эту цену:
Резкость, светосила, легкость, размер.
Минимальное расстояние фокусировки 30+ см.
Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки.
Разве что использовать макрокольца.
Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный.
Ещё отзывыПодойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.
Достойный объектив за свою цену.
ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. Тем более, что я купил его за половину цены - вторую часть оплатил бонусными картами, что отдал мне, за ненедобностью, родственник. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.
Что не оправдало ожиданий...
Объектив
НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ!
Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже.
Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки.
Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.
По сочетанию цены покупки и качества изделия, я, скорее, ДОВОЛЕН приобретением, несмотря на неожиданно открывшиеся "особенности использования в частных случаях".
Цена
Фокус
По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - "нормальный". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для "оперативной работы" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.
-дешев
-интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы)
-светосила
-ужасно дешевый пластик
-люфты
-очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре
-мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии
-цветопередача не годная, а какая то кислотная
Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.
Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика
Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).
Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!
Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.
Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!
у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!
Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!
ЦЕНА!
7 лепестков диафрагмы (вместо 5 кеноновских на 1.8) дают более округлое бокэ.
Ну и вес 119 гр (взвешивал)
некорректно придираться при такой цене, но всё же:
- совсем резкой картинки у него не бывает
- у моего экземпляра ухудшение резкости на диафрагмах с 4.0 по 5.0
- не особо переносит лобовой свет - точка чёрного подымается (программно устраняется легко)
- люфтит кольцо фокусировки, вернее само отходит от корпуса, но при вращении люфта нет.
- однажды (при первом использовании) пропала связь тушки с объективом, зеркалка заругалась на контакты.
Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне попался хороший экземпляр. Перед покупкой смотрел сравнения с кенон 1.8, тестовые снимки, читал отзывы, но мой на деле оказался лучше: чутка добавить картинке резкости программно - отличный снимок, на открытой диафрагме резкость итп на уровне закрытой диафрагмы. Был у меня когда-то кенон 1.4: на диафрагмах вплоть до 2.0 было мыло на источниках света, а у этого такого мыла нет. Автофокус вроде не мажет. Но мой экземпляр это исключение наверное. Единственное при таких материалах и люфте впечатление что он развалится в любой момент)) Брал на али за 2800р. Я лично очень доволен.
p.s. взял исключительно для видео (shortfilmы снимать)
Цена, цветопередача
Резкость разочаровала.
Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
Цена, Вес, Внешний вид, Точность фокусировки, Качество сборки
Шум, скорость фокусировки
За свои деньги этот объектив просто идеален. Красивое боке, хорошая резкость на открытой. Многие ругают, очень зря, весьма достойный объектив, особенно для не профессионалов, кто хочет попробовать что это такое. На морозе начинает очень сильно тормозить моторчик ибо смазка, видимо густеет и скорость фокусировки сильно падает, но это, пожалуй, единственный недостаток этого объектива
Быстро, вовремя, доставили прямо в офис!
Шумный очень, и пластиковый корпус конечно, при этом фотает нормально за эти деньги!