AOC I2267FW черный

Наверно лучшее соотношение цена/качество для ips.
У меня никаких претензий к качеству картинки.
Отсутствует всякая ненужная ерунда типа встроенных колонок, usb и hdmi портов и тп.

- Очень большое разрешение для диагонали 21,5. С таким разрешением (1920x1080) лучше брать 23 дюйма как минимум.
- Я не нашёл на сайте производителя раздела с ПО для этого монитора. Получается, что драйвера и программы можно взять только с диска, идущего в комплекте.

Об остальных недостатках этого монитора я читал заранее, для меня они некритичны:
- шаткая подставка (на если не качать, то не шатается).
- кнопки настроек сзади - это чудовищно неудобно. Основные настройки дублируются в программе от производителя (i-Menu), но и она убогая.
- регулируется только наклон, регулировки по высоте нет.
- рамка с боков и сверху (видна только при включённом мониторе) шириной около 1 см.

Свою основную функцию - функцию монитора выполняет на 5 с плюсом. Но я поставил 4 за шаткую подставку, неудобство кнопок настройки и отсутствие регулировки по высоте.

Хорошая цветопередача, всё остальное один большой минус

Ужасный ШИМ на средней яркости, на работе такой стоит, выедает глаза за пару часов, ставить яркость на макс. не вариант, очень ярко получается.
Ужасная сборка, дешёвый пластик, шаткая подножка

Домой такой не купил бы, хотя коненчо он дешёвый да и конкурентов за такую цену у него нет. Берегите зрение подумайте, что важнее дешёвый монитор или ваши глаза.

Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.).

Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже)

Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый.
*****
МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ:
http://vk.com/wall111361282_94
(развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей)
*****
Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться:

Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA)

Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею

По шим-эффекту:
Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Отличная передача цвета, широкие углы обзора, да и внешний вид аппарата нравится, я доволен.

Хорошо все

Быстрая матрица и поэтому она годится для игрушек и просмотра фильмов, углы обзора широкие, и поэтому все четко видно со всех сторон, и сбоку и снизу/сверху. дисплей оптимального размера, на таком удобно любыми делами заниматься, ну проблем с этим нету. То что корпус снизу слегка маркий - это ерунда. Главное - видео, серфинг по нэту, детализация четкая

Цена, IPS матрица, отличный дизайн.

Если на ножку ставить, то монитор становится немного шатким.

Лучший выбор из соотношения цена/качество, AH-IPS матрица с отличными углами обзора и цветопередачей. Сама конструкция далеко от идеала, да и материал - дешевый пластик, покупая этот монитор, ты отдаешь деньги по сути за матрицу.

Цветопередача, дизайн, сборка, подсветка равномерная

Да как-то и не находил, монитор мне нравится

Качественный монитор, по мне так за свои деньги один из лучших, он формирует яркую цветопередачу, подсветка равномерная у него и не мозолит глаза она, углы обзора широкие, со всех сторон картинка просматривается отлично, можно за монитором располагаться как тебе будет удобно, заводские настройки гибкие, не нужно практически в них лезть даже. Не появились битые пиксели, монитору пол года почти

1.Матрица AH-IPS => Отличная цветопередача.
2.Эргономика.
3.Неяркий светодиод.
4.Цена, даже при нынешнем бешеном курсе.

1.Нерегулируемая высота.
2.Часть корпуса серебряного цвета

1.Про цветопередачу: настраивать почти не пришлось. Всё.
2.Цена. Вы, конечно, можете найти на авито монитор за примерно такую же цену и, может быть, даже получше. Но, всё же, никто не застрахован, поэтому на свой страх и риск. По-моему всё же лучше взять новый и с гарантией. Монитор не та вещь, на которой стоит экстремально экономить. Учитывая то, что я взял его за 9900р. со скидкой, я очень рад, хоть и знаю, что раньше стоил он 5-6к.
3.Нерегулируемая высота, если вам это принципиально, решается покупкой адаптера под кронштейн с ноги и, собственно, самого кронштейна.
4.Корпус. Хотелось бы всё-таки полностью чёрный цвет. Но тут уже на любителя. Учитывая то, что серебряное-матовое, всё отлично. Не бликует, не бросается в глаза. Кстати, светодиод сделан отлично. Ночью не видно, поэтому постоянно выключать и включать его не придётся.
Кто-то писал про шаткость. Шаткость есть, но она совсем не критична.