Crucial BX500 CT240BX500SSD1

Соотношение цена/качество

Нагрев, отсутствие буферной памяти.

Построен на контроллере Silicon Motion SM2258XT, чип памяти Micron 3D TLC NAND 8MA2D NW912 (DRAM-less)

Если коротко, то вполне приличный SSD за свой ценник, для использования дома и для хранения не самой ответственной информации, но есть свои моменты:

1. Технология DRAM-less - исполнение без вспомогательной микросхемы памяти для кэша. Конечно это не добавляет плюсов данной модели, в синтетических тестах показатели значительно ниже, чем у производителей SSD имеющих данную микросхему, но в реальной жизни я бы не сказал, что разница заметна.
2. У меня данный SSD встал на место штатного в ноутбуке DELL, и температура без нагрузки держится в районе 50 С, при нагрузке 60 С. В спецификации написано, что диапазон рабочей температуры до 70 С, однако все программы мониторинга, включая собственную Crucial, выдают уведомления о нарушении температурного режима.
3. В собственном софте от производителя можно включить функцию "Momentum cache", которая будет использовать до четверти свободной оперативной памяти в качестве буфера для жесткого диска. Показатели в тестах при этом вырастают в несколько раз (до 1000 мб/с), однако ощутимого заметного увеличения производительности "на глаз" - я не отметил.
4. Своеобразный счетчик здоровья, который зависит от внутреннего счетчика наработки. Т.е. если вы сделаете половину циклов записи (40 из 80 ТБ), в программах мониторинга вы увидите здоровье - 50%.
5. Скорее проблема не в SSD, а в моей ОС Win10, но пока я не отключил функцию "отключение жесткого диска через" в параметрах "Электропитания", компьютер с данным диском работал неадекватно - добровольно не выходил из режима гибернации, самопроизвольно засыпал, и просто подвисал на несколько минут время от времени. После отключения все стало работать нормально.

Ёмкость и цена, качественные ячейки памяти производства micron с вероятным ресурсом перезаписи до 1,5 петабайт !!!(возможно и выше - но это не точно)

Говорят что греется соответственно нужно изолировать от других греющихся компонентов

На приобретение повлияла эта статья кому нужно будет найдёт её по ключевым словам вот выдержка : -)
"Что имеем в итоге? В моем экземпляре память NAND выдержала почти 1.5 ПБ записи, так и не воспользовавшись резервными ячейками. Причина поломки оказалась в другом, скорее всего - в отказе контроллера.

Обновление от 26.01.2019. С оказией сделал в мастерской диагностику этого SSD с целью выяснить, на кого грешить, на контроллер или, скажем, систему питания. Все же контроллер. Питание подается, и он даже тепленький (не горячий) во включенном состоянии, но вот признаков жизни не подает.

Все это позволяет предположить, что износ NAND становится не самым "узким" местом SSD накопителей в плане надежности и долговечности. Ячейки TLC, некогда принимаемые с настороженностью, на данный момент имеют весьма солидный ресурс.

Мой конкретный пример показывает, что беды можно дождаться совсем с другой стороны - от контроллера, например. Или от прошивки.

Что касается Crucial BX500, в тесте на 3DNews он уже накатал более 1.6 ПБ, и наверняка проживет еще, вполне возможно, что сумеет показать и 2 ПБ. В любом случае, превышение гарантированного ресурса в 20 раз говорит о том, что эти, озвучиваемые в спецификациях цифры, занижены, и занижены очень сильно"

Работает быстро, скорость почти на пределах SATA-III, цена, лёгкость (когда заменил им хард на ноуте, ноутбук стал заметно легче).

Через год работы работает немножечко медленнее, чем раньше, но это особенность TLC-памяти, не буду его за это сильно ругать, это почти незаметно.

У меня два ноутбука. На первом раньше стоял хард 2.5, я заменил его на этот вот твердотельник (правда на 480 гб, но модель та же, не суть), так вот стоит ли говорить, что разницу я ощутил тут же? Винда стала грузиться 20 секунд вместо минуты, и т.д. Но вот в начале июля 2021 я купил себе второй ноутбук. В нем с завода стоит ссд m.2 не помню какого производителя, но скорости там бешеные: в CrystalDiskMark 3 Гб/с чтение, 2.1 Гб/с запись, в общем, летает без крыльев. Я к чему? А к тому, что этот SSD-диск ограничен пропускной способностью SATA-III разъема, и не может перевалить за гигабайт, а ведь у крушлов есть и m.2 накопители. Если бы на материнке моего старого ноута был порт m.2, я бы купил его, а так как его нет, поверьте, купив crucial bx500 вы не пожалеете.

Скорость чтения подбирается к максимуму для интерфейса SATA3. Никаких проблем за 2 месяца использования не было.
Сайт 3DNews проводил испытания разных накопителей на долговечность и Crusial BX500 занял второе место после накопителя от Intel, опередив по этому показателю все Самсунги. Почти 3 петабайта ресурс!!! В реальных условиях частого включения - выключения ресурс, конечно, меньше, но всё равно он будет намного больше, чем у Самсунгов - 1,2 - 1,6 петабайта.

Один раз в год необходимо проводить полное форматирование накопителя. Оно длится часов пять, - лучше оставлять на ночь в этом режиме. На другом диске нужно иметь резервную копию и с него клонировать ОС и данные фирменной утилитой. Если этого не делать, то скорости чтения и записи будут медленно снижаться.

Crusial BX500 всего лишь на 500 рублей дороже китайских "Кинг-Дианов", но спокойствие он даёт несравнимое с Кинг-Дианами.

Мгновенная загрузка Win10 (загрузочный экран моей материнки 4 сек, загрузочный экран системы 3 сек), мгновенный доступ к любым файлам и папкам, невероятно быстрая работа в интернете (на Chrome многие странички загружаются меньше секунды, при наличии usb-адаптера и wifi 100мб/сек, youtube как всегда долго грузит длинные видео, но при переключении ролика загружает до клика). Игры летают на максималках, загружаются в 2 раза быстрее, чем на HDD. Так же быстрое обращение к исполняемым файлам - например Mafia 2 весом в 7ГБ установилась за минуту

Была небольшая притирка в первый день работы на новом собранном ПК. А именно система просто зависала. Посоветовали убрать файл подкачки, помогло. В биосе на всякий случай указал как твердотельник.

Не смотрел информацию о нагреве, т.к. это на работу не влияет. Поставил этот SSD на 240гб под Win10, Chrome, фото. Второй SSD другой фирмы на 480гб чисто для игр. Пока-что решил не ставить HDD. Многие используют его для "файлопомойки". Какие файлы могут быть помоечными? Фильмы я смотрю в интернете, вся синхронизация идёт через Гугл. На моей системе только винда, небольшой софт, фотошоп, фото, игры, мелочь. С документами не работаю. В жизни ни один HDD на 1ТБ не загружал (просто нет столького ненужного хлама), всегда было 500-600гб свободно. В общем, для несложных работ можно использовать смело. Если вы работает с большим объёмом информации, документами и т.д., советую взять HDD. А вообще, SSD+HDD сегодня лучший вариант!

Скорость записи выше того же Kingston. По реальным тестам, эта модель превосходит дорогостоящие аналоги и держит себя уверенно. Ставлю клиентам уже более 3х лет и проблем нет. Для любителей написать, что через время они начинают тупить: тупят все, но это все же SSD и их надо оптимизировать. Изучайте TRIM и оптимизацию. По сроку службы превосходят аналоги. По тестам (гуглите) самое идеальное решение, Kingston отдыхает.

за данную цену - идеально!

рекомендую к установке, если у Вас на устройстве нет разъемов M2. Если есть M2, то это уже другая тема, не относящаяся к SSD SATA.

Надежность - Micron.
Контроллер Silicon Motion SM2262.
Тип чипа 3D TLC (Triple Level Cell).
Не греется под нагрузкой.
Доступная цена.

Их нет.

Специально покупался для LinuxOS. Без проблем работает с материнской платой Asus Prime Z390-A (bios 1105). Отличная скорость чтения и записи. Хороший бюджетный вариант для системы - LinuxOS, WindowsOS.

запись ssd:

root@enpa-linux:~# dd if=/dev/zero of=./largefile bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,54032 s, 423 MB/s

чтения ssd:

root@enpa-linux:~# dd if=./largefile of=/dev/null bs=4k
262144+0 записей получено
262144+0 записей отправлено
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 1,94272 s, 553 MB/s

чтение:

root@enpa-linux:~# hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 33728 MB in 1.99 seconds = 16922.29 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1560 MB in 3.00 seconds = 519.40 MB/sec