Модуль памяти USB3.0 Transcend JetFlash 780 16 Гб [TS16GJF780]

Сергей С., отзыв с Яндекс.Маркета от 2 июня 2016

****   хорошая модель, опыт использования более года

Достоинства: флешка действительно быстрая

Недостатки: две подряд оказались бракованными

Комментарий:
взял Transcend JetFlash 780 32Gb на замену по гарантии прожившей 3 месяца флешки Transcend JetFlash 700 32Gb. Эта новая 780-я умерла в день покупки. Отнес по гарантии, заменили на точно такую же 780-ю. Вторая умерла так же в день покупки! Не ожидал такого от Transcend. Признаки умирания - при копировании файла на флешку появляется сообщение, что размер превышен и флешка отваливается из системы. То есть диска такого просто уже нет в системе после ошибки. По умолчанию на флешке Fat32. Копировал небольшие фильмы по 2Гб. Затем флешка не форматируется и не исправляется системой. Потом начинает определятся через раз. Данные не считать не изменить. Зависания системы при обращении к службе дисков да и просто при запуске проводника, пока не вынешь флешку из разъема. Жесть. Transcend-у большой жирный минус! Было продолжение. Я упорный. Поменял флешку по гарантии в третий раз на такую же. Прямо в магазине попросил ее проверить. Оказалась рабочей. Посмотрим, сколько проживет эта третья. В сервисе, когда проверяли вторую умершую флешку какой-то программой, которая умеет записывать на флешку мимо ее файловой системы, сказали, что она отказала где-то на 80% в тесте на запись.
update: прошло уже 3 года использования этой третьей флешки. живет без проблем (3*тьфу). в основном использую для просмотров фильмов на ТВ. в общем это все лотерея...

legioner l., отзыв с Яндекс.Маркета от 28 июля 2012

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Скорость и Цена (покупал в открытых технологиях [Новосибирск] за 683 р).

Недостатки:
Субъективно - нет. Но да, колпачок после снятия никуда специально не крепится и шнурка нет.
Лично я недостатками это не считаю, колпачок аналогичного типа (флешки кингстон) как-то 6 лет не терялся, как и сама флешка.

Комментарий:
Внешний вид - простой, обычный. Поверхности в виде шахматной клетки; окантовка - зеркальный пластик, на одну сторону нанесена надпись USB 3.0 16 GB. Закрытие колпачка фиксируется миллиметровыми выступами (как на старых белых кингстонах дт). Углы скруглены, при включении горит синий светодиод. В общем всё как на фото, никаких сюрпризов.

Результаты теста на порту USB 3.0:
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
Sequential Read : 187.212 MB/s
Sequential Write : 42.521 MB/s
Random Read 512KB : 159.321 MB/s
Random Write 512KB : 2.604 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.670 MB/s [ 2116.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.812 MB/s [ 2151.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.051 MB/s [ 12.4 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.6% (0.1/14.7 GB)] (x5)
Date : 2012/03/20 17:15:40
OS : Windows 7

По-моему, вполне удачный конкурент для kingston datatraveler ultimate 3.0 g2, особенно если учесть, что JF780 Стоит в 2-3 раза дешевле, при соизмеримой скорости (судя по тестам).

Александр Ефремов, отзыв с Яндекс.Маркета от 27 июня 2014

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Элегантный вид, добротно выполнена, высокая скорость записи/чтения (см. коммент)

Недостатки: Большой размер (говорят, что USB 3.0 все такие большие)

Комментарий:
Почитал отзывы, в которых приведены тесты скорости. Мне кажется, это для флешки слишком заумно и далеко от правды реального использования. Тем не менее, начал с тестов AIDA64. Проверил все диски своего компа (2 HDD и 2 SDD). AIDA показывает для этой флешки скорость линейной записи 80 Мбт/сек, чтения - 168 МБт/сек. Для HDD - значения порядка 100-150 МБт/сек, Для SSD - 460-500 Мбт/сек. SSD подключены по SATA III, HDD - по SATA II, флешка - по USB 3.0
Как оказалось дальше, все это для SSD очень далеко от жестоких реалий. А жестокие реалии просты. Зачем нужна емкая скоростная флешка? Правильно, копировать видео. Тесты проходили на нескольких фильмах AVI и MPG общим объемом 9977 Мбт. Тестировал по 2-3 раза, отключив кэширование записи и антивирус. На то, что показывает по скорости система, не смотрел - бред. Засекал время по секундомеру. Потом вычислял реальную скорость после полного завершения копирования.

Имеем следующее:

Копирование SSD ---> флешка: 75 Мбт/сек (т.е. скорость записи флешки)
Копирование HDD ---> флешка: 75 МБт/сек (т.е. скорость записи флешки
именно такая)
Копирование флешка ----> SSD: 78,5 Мбт/сек (это скорость записи SSD, а не скорость чтения флешки, так что все Ок!)
Самый быстрый тест дали HDD между собой - 80,5 Мбт/сек
Самый медленный тест дали SSD между собой - 16,6 Мбт/сек

В начале копирования SSD и флешка показывали запредельную скорость (500 МБт/сек и т.п.), потом она падала - у флешки постепенно, у SSD - очень быстро. Перегрев идет или еще что-то, буду выяснять.

Короче, флешка показала себя молодцом. 75 Мбт/сек - это очень неплохая скорость в реальных условиях. Скорость чтения намного больше. Т.е. использовать ее по ее прямому назначению - одно удовольствие.

Dentarg, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 января 2013

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: 180 МБ/с на чтение, 40 на запись при последовательных операциях. NTFS или exFAT одинаково. Брал как одну из быстрейших флешек для перетаскивания образов Acronis и виртуальных машин. В целом доволен.

Недостатки:
Объем 15,8 млрд байт или 14,7 честных ГБ.
Скорость случайной записи мелкими блоками как всегда стремиться к нулю.
Немного греется.

Комментарий:
Тест CDM
http://s16.radikal.ru/i190/1301/5a/b1eda5ebece6.png

Александр И., отзыв с Яндекс.Маркета от 15 июля 2013

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Скорость, объём, гарантия (практически мини SSD винт)

Недостатки: крышка которую при хотении можно протерять

Комментарий:
Тест флешки:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 223.078 MB/s
Sequential Write : 144.114 MB/s
Random Read 512KB : 157.511 MB/s
Random Write 512KB : 7.362 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.266 MB/s [ 1285.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.077 MB/s [ 18.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.769 MB/s [ 1164.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.069 MB/s [ 16.8 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 7.5% (4.4/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/07/13 23:15:02
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

ВВ, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 февраля 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Не греется, быстрая, довольно симпатичная (имхо)

Недостатки: Корпус бы чуть поменьше.

Комментарий:
За свои деньги отличный продукт. В FAT32 показала результат: чтение 218мб/с, 76 мб/с. Т.е. полностью заявленную производителем.
Но для больших файлов была отформатирована в NTFS, результат:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 209.715 MB/s
Sequential Write : 62.751 MB/s
Random Read 512KB : 170.387 MB/s
Random Write 512KB : 4.751 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.765 MB/s [ 1651.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.154 MB/s [ 37.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.466 MB/s [ 1334.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.171 MB/s [ 41.7 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x3)
Date : 2013/02/22 10:08:05
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
В общем доволен и побежал докупать USB3.0-картридер на лицевую панель корпуса.

Артур, отзыв с Яндекс.Маркета от 8 апреля 2014

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.

Недостатки: Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.

Комментарий:
Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей).

ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)
Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:

CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s
SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s
RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s
RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s
RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]
RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]

Test : 1000 MB x5

В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил.

Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):
Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.
Общее время записи - 10 минут
Та же операция с SSD - выдает аналогичные результаты.
Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минут
На НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.
На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat

То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0

Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ
Аваст на время тестов не вырубал.

Завтра выложу тесты на порту USB 3.0