Модуль памяти USB3.0 Transcend JetFlash 780 16 Гб [TS16GJF780]

Паучков Михаил, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 марта 2012

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Скорости чтения и записи
Внешний вид

--------------------------------------------
Результаты тестов CrystalDiskMark 3.0.1:

USB 2.0:
Test : 50 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 33.331 MB/s
Sequential Write : 27.292 MB/s
Random Read 512KB : 32.540 MB/s
Random Write 512KB : 6.374 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.537 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.331 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 4.757 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.444 MB/s

Test : 500 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 33.428 MB/s
Sequential Write : 29.852 MB/s
Random Read 512KB : 32.280 MB/s
Random Write 512KB : 2.263 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.343 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.077 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 3.903 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.080 MB/s


USB 3.0:
Test : 50 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 171.168 MB/s
Sequential Write : 38.681 MB/s
Random Read 512KB : 136.538 MB/s
Random Write 512KB : 7.035 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.957 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.327 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 6.108 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.345 MB/s

Test : 500 MB [E: 0.7% (0.1/14.7 GB)] (x3)
Sequential Read : 172.577 MB/s
Sequential Write : 41.903 MB/s
Random Read 512KB : 135.659 MB/s
Random Write 512KB : 3.062 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.675 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.088 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 6.712 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.072 MB/s
--------------------------------------------

Недостатки: Отсутствует шнурок в комплекте, колпачок не прикреплен - можно потерять.

Комментарий:
Ёмкость 15 806 230 528 байт = 14,7 ГБ

Чтобы записывать на флешку файлы размером более 4ГБ, нужно отформатировать ее в файловую систему NTFS, скорости чтения и записи при этом не меняются!

Рекомендую брать флешки, карты памяти и картридеры именно этого производителя! Это не реклама, а совет, основанный на опыте продолжительного использования продукции Transcend :)

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 28 ноября 2014

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: цена,скорость,контроллер

Недостатки: нет

Комментарий: Купил 1 штуку 32гб за 1000 р.Пришел домой и начал просвещаться, какой контроллер стоит и что позволяет делать.Зашел на сайт http://www.usbdev.ru/files/innostor/,скачал софт и начал знакомится с новой игрушкой.Контроллер IS903-A5.Что можно с ним сделать.1 сд-ром и раздел,несколько сд-ром,1 сд-ром и раздел + секьюрити раздел.Порадовала простота заливки дисков на сд-ром раздел.Никаких лайвов и проверки секторов,указал диск,нажал кнопку,подождал несколько секунд и пользуйся сд-ром.ОС windows 7,под 8.1 софт работать отказался.До этой флеш брал Transcend 600 на алкоре,сд-ром позволял делать, но со скрипом и лайвом windows xp sp2,приходилось выбирать чем чаще пользуешься.С этой флеш такой проблемы нет,нужно залить лайв пожалуйста,свежий антивирус будьте любезны и прям из под windows 7.Отличная штучка за смешные деньги.Прикупил ещё 2 штуки,про запас.

Dentarg13, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 января 2013

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: 180 МБ/с на чтение, 40 на запись при последовательных операциях. NTFS или exFAT одинаково. Брал как одну из быстрейших флешек для перетаскивания образов Acronis и виртуальных машин. В целом доволен.

Недостатки:
Объем 15,8 млрд байт или 14,7 честных ГБ.
Скорость случайной записи мелкими блоками как всегда стремиться к нулю.
Немного греется.

Комментарий:
Тест CDM
http://s16.radikal.ru/i190/1301/5a/b1eda5ebece6.png

Суслов Сергей, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 июня 2016

****   хорошая модель, опыт использования более года

Достоинства: флешка действительно быстрая

Недостатки: две подряд оказались бракованными

Комментарий:
взял Transcend JetFlash 780 32Gb на замену по гарантии прожившей 3 месяца флешки Transcend JetFlash 700 32Gb. Эта новая 780-я умерла в день покупки. Отнес по гарантии, заменили на точно такую же 780-ю. Вторая умерла так же в день покупки! Не ожидал такого от Transcend. Признаки умирания - при копировании файла на флешку появляется сообщение, что размер превышен и флешка отваливается из системы. То есть диска такого просто уже нет в системе после ошибки. По умолчанию на флешке Fat32. Копировал небольшие фильмы по 2Гб. Затем флешка не форматируется и не исправляется системой. Потом начинает определятся через раз. Данные не считать не изменить. Зависания системы при обращении к службе дисков да и просто при запуске проводника, пока не вынешь флешку из разъема. Жесть. Transcend-у большой жирный минус! Было продолжение. Я упорный. Поменял флешку по гарантии в третий раз на такую же. Прямо в магазине попросил ее проверить. Оказалась рабочей. Посмотрим, сколько проживет эта третья. В сервисе, когда проверяли вторую умершую флешку какой-то программой, которая умеет записывать на флешку мимо ее файловой системы, сказали, что она отказала где-то на 80% в тесте на запись.
update: прошло уже 3 года использования этой третьей флешки. живет без проблем (3*тьфу). в основном использую для просмотров фильмов на ТВ. в общем это все лотерея...

Иванов Александр, отзыв с Яндекс.Маркета от 15 июля 2013

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Скорость, объём, гарантия (практически мини SSD винт)

Недостатки: крышка которую при хотении можно протерять

Комментарий:
Тест флешки:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 223.078 MB/s
Sequential Write : 144.114 MB/s
Random Read 512KB : 157.511 MB/s
Random Write 512KB : 7.362 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.266 MB/s [ 1285.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.077 MB/s [ 18.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.769 MB/s [ 1164.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.069 MB/s [ 16.8 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 7.5% (4.4/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/07/13 23:15:02
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Кузьмич Виталий, отзыв с Яндекс.Маркета от 20 октября 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: хорошая скорость, невысокая цена, неплохой корпус (относительно других пластиковых корпусов)

Комментарий: Всегда покупал флешки, для которых производитель гарантирует минимальную скорость. Не люблю играть в лотерею с бюджетными моделями, разница в скорости между разными партиями может быть и в 2 раза. Здесь же показатели были немного выше, чем заявил производитель для 32 ГБ модели: чтение 230 МБ/с (заявлено 210 МБ/с), запись 86 МБ/с (заявлено 75 МБ/с). Корпус пластиковый, стилизован под карбон, что снижает заметность царапин. В USB 2.0 порте скорость будет 36/30 МБ/с (чтение/запись).

Smith John, отзыв с Яндекс.Маркета от 10 июля 2013

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Не слишком дорогая; быстрая; крышка фиксируется надёжнее, чем на предыдущих моделях, что у меня были; внешне тоже хороша.

Недостатки: Сдохла, прожив в лучшем случае полгода. Может быть, мои USB-порты её добили, но раньше летальных исходов с флешками не было.

Комментарий: Деньги вернули через неделю, так что у Transcend с гарантией всё в порядке. Ищу замену, но других моделей схожих нет, а у Кингстона только дорогая супер-защищённая ей подобна.

Kuroi Neko, отзыв с Яндекс.Маркета от 18 апреля 2013

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: Самая быстрая модель с USB3.0, адекватная цена, приятный дизайн

Недостатки: нет

Комментарий:
брал флешку на замену умершей(контакты вырвал) usb2.0 тоже на 16гб.
тестил их обе на одинаковые файлы разной величены (пришлось старую чуть ли не пальцами держать чтоб потестить) ) в порт usb2.0, скорость\зап реальна, раза в три выше, а то и больше, представляю что в не ограниченый порт (т.е. usb3.0) потенциал открылся бы еще % на 30.
если вам нужна скорость еще выше, берите эту же серию на 64Гб, там по максимому, но только если у вас есть порты usb3.0, иначе скорость\зап не привысит 30мб\с

Рав Алекс, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 сентября 2014

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: Стильный,солидный внешний вид,самая высокая скорость записи среди своей линейки,лидер среди флешек эдентичного размера!

Недостатки: Сильно греет при записи данных(как и все флешки с USB 3.0)при воспроизведении с флешки фильма нагревается флешка меньше.

Комментарий: Купил я Transcend JetFlash 780 64Gb 2 или 3 года назад,гарантию дали на год.Через месяц она перестала работать,заменили.(завод изготовитель признал свою вину,что даёт ему честь и уважение!)Вторая флешка пролежав после использования 2 месяца тоже не была признана не одним компьютером.Мне в магазине сказали,что вернут деньги,отказов среди этой серии много и оформят возврат.Но магазин в Челябинске дал запрос и флешку мне привезли аж из Москвы.С тех пор,я её не раз использовал по назначению,работает исправно.Уже прошло примерно 1,5 года.(не знаю,что было с предыдущими флешками,я вынимал флешку после её отключения и не заполнял боелее чем на 89-90% её объёма.Её объём 58,9 ГБ.Дома флешку форматировал сразу в NTFS формат с FAT 32.не смотря на проблемы,я этой флешкой очень доволен!!!

Kuznetsov Stas, отзыв с Яндекс.Маркета от 30 декабря 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: реальная скорость по usb 3.0 ~98 мегабайт\сек, этим все сказано лично для меня ) адекватнейшая цена

Недостатки: не нашел

Комментарий:
купил для просмотра 1080p на жк телевизоре, после того, как 20 гигов ушло на нее за ~3 минуты все сомнения о полезности преобретения расселись =) По обычному usb скорость 20 мегайбайт\сек

upd теперь скорость ~120 мегабайт\сек, Видимо виндовс , что-то себе накатила, обновы какие, использую больше полугода все - ОК

Денисов Сергей, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 декабря 2013

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
В моем случае, это вариант на 32ГБ

Скорости соответсвуют заявленным, зачастую, работает даже на более высоких скоростях.
На сегодняшний день актуальный объем.
Не высокая цена.
Отличное качество этой фирмы, покупаю только ее и очень доволен, все флешки очень живучие, одна живет уже 5 лет, другая живет 2 года и карта памяти живет уже 3 года, все работает без нареканий.
Приятный внешний вид, в жизни выглядит красивее,чем на фото.
Хорошее крепление колпачка, сидит плотно, точно не соскочит.
Адекватный размер.

Недостатки: Греется, надо сказать даже сильно.

Комментарий:
Замечательный вариант для портативного накопителя.

Переносить документы, фото и фильмы, быстро и легко.

Скорость на USB 3.0:

Запись 65-89 мегабайт/сек, в среднем 81 мегабайт/сек

Чтение 201-221 мегабайт/сек, в среднем заявленные 210 мегабайт/сек.

Скорость на USB 2.0:

Запись 25-29 мегабайт/сек, в среднем 28,5 мегабайт/сек

Чтение 29-35 мегабайт/сек, в среднем 33,7 мегабайт/сек


Думаю если у вас USB 2.0, то имеет смысл взять такой вариант, т.к. все флешки для USB 2.0 не записывают быстрее 22 мегабайт/сек, чаще всего рекордная скорость 19 мегабайт/сек.

Бредов Илья, отзыв с Яндекс.Маркета от 14 октября 2014

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Высокая скорость записи и чтения.
Шахматный рисунок рифлёный, а не нанесён краской.
Есть проушина под шнурок на флэшке (но не на колпачке).

Недостатки:
Разве что хромированная окантовка (марается пальцами).
На колпачке нет проушины под шнурок, можно потерять колпачок.

Комментарий:
Юзаю первый день (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук!). На работе залил в корень два файла 3ГБ и 2,6ГБ. Первый заливался 46 секунд, второй - 39. То есть скорость записи на пустую флэшку большого файла ~65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен.
На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись - 25МБайт/с.
Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают "мелочь" в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь.
Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак - болезнь всех USB-"свистков" такого типа.
В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.

Expert.r42, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 февраля 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Не греется, быстрая, довольно симпатичная (имхо)

Недостатки: Корпус бы чуть поменьше.

Комментарий:
За свои деньги отличный продукт. В FAT32 показала результат: чтение 218мб/с, 76 мб/с. Т.е. полностью заявленную производителем.
Но для больших файлов была отформатирована в NTFS, результат:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 209.715 MB/s
Sequential Write : 62.751 MB/s
Random Read 512KB : 170.387 MB/s
Random Write 512KB : 4.751 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.765 MB/s [ 1651.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.154 MB/s [ 37.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.466 MB/s [ 1334.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.171 MB/s [ 41.7 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x3)
Date : 2013/02/22 10:08:05
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
В общем доволен и побежал докупать USB3.0-картридер на лицевую панель корпуса.

Ефремов Александр, отзыв с Яндекс.Маркета от 27 июня 2014

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Элегантный вид, добротно выполнена, высокая скорость записи/чтения (см. коммент)

Недостатки: Большой размер (говорят, что USB 3.0 все такие большие)

Комментарий:
Почитал отзывы, в которых приведены тесты скорости. Мне кажется, это для флешки слишком заумно и далеко от правды реального использования. Тем не менее, начал с тестов AIDA64. Проверил все диски своего компа (2 HDD и 2 SDD). AIDA показывает для этой флешки скорость линейной записи 80 Мбт/сек, чтения - 168 МБт/сек. Для HDD - значения порядка 100-150 МБт/сек, Для SSD - 460-500 Мбт/сек. SSD подключены по SATA III, HDD - по SATA II, флешка - по USB 3.0
Как оказалось дальше, все это для SSD очень далеко от жестоких реалий. А жестокие реалии просты. Зачем нужна емкая скоростная флешка? Правильно, копировать видео. Тесты проходили на нескольких фильмах AVI и MPG общим объемом 9977 Мбт. Тестировал по 2-3 раза, отключив кэширование записи и антивирус. На то, что показывает по скорости система, не смотрел - бред. Засекал время по секундомеру. Потом вычислял реальную скорость после полного завершения копирования.

Имеем следующее:

Копирование SSD ---> флешка: 75 Мбт/сек (т.е. скорость записи флешки)
Копирование HDD ---> флешка: 75 МБт/сек (т.е. скорость записи флешки
именно такая)
Копирование флешка ----> SSD: 78,5 Мбт/сек (это скорость записи SSD, а не скорость чтения флешки, так что все Ок!)
Самый быстрый тест дали HDD между собой - 80,5 Мбт/сек
Самый медленный тест дали SSD между собой - 16,6 Мбт/сек

В начале копирования SSD и флешка показывали запредельную скорость (500 МБт/сек и т.п.), потом она падала - у флешки постепенно, у SSD - очень быстро. Перегрев идет или еще что-то, буду выяснять.

Короче, флешка показала себя молодцом. 75 Мбт/сек - это очень неплохая скорость в реальных условиях. Скорость чтения намного больше. Т.е. использовать ее по ее прямому назначению - одно удовольствие.

Лоренц Артем, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 марта 2014

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: Это, пожалуй, лучшая флэшка, которая мне попадалась!

Недостатки: их нет!

Комментарий: купил себе это чудо на 64 Гб порядка полутора лет назад и эксплуатирую почти каждый будний день. Скорость передачи данных очень радует, в т.ч. и при работе в портах USB 2.0. Определяется на всех машинах, в т.ч. телевизоре и планшете, поддерживающим файловую систему NTFS. Год назад после поездки на дачу вдруг пропала... Горю моему не было предела, перерыл все вещи - нигде нет. Через несколько (4-5 дней) начал повторные поиски, вспоминая, что видел последний раз, когда клал в карман брюк. Дедуктивным методом пришел к выводу, что стоит посмотреть в стиральной машине, где и нашел ее в резиновом уплотнителе дверцы! Пережила как минимум две стирки, основание контакта покрылось легкой ржавчиной, при встряхивании вылетали капли воды, НО!!! чисто из интереса воткнул ее в компьютер (разбирать не стал, т.к. корпус запаян серьезно) и она заработала, сохранив все данные! Мало того, работает до сих пор! Сейчас купил вторую на 32 Гб для систем Fat32.

Бердиев Артур, отзыв с Яндекс.Маркета от 8 апреля 2014

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.

Недостатки: Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.

Комментарий:
Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей).

ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)
Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:

CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s
SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s
RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s
RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s
RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]
RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]

Test : 1000 MB x5

В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил.

Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):
Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.
Общее время записи - 10 минут
Та же операция с SSD - выдает аналогичные результаты.
Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минут
На НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.
На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat

То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0

Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ
Аваст на время тестов не вырубал.

Завтра выложу тесты на порту USB 3.0

pa-dem, отзыв с Яндекс.Маркета от 29 апреля 2015

*   ужасная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: скоростные показатели достойные.

Недостатки: через три месяца использования по инструкции, извлечения по правилам, перестала определятся любым компьютером. Средства восстановления от службы поддержки не помогли. Служба поддержки рекомендовала обменять у продавца, но этой фирмы уже нет. Сервис центров в России нет. В сервисцентрах по фирме Трансценд самое большое количество обращений по ремноту.

Комментарий: теперь буду пробовать Кингстон. По информации сервис центров самый низкий процент обращений.

Ex Denis, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 октября 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: высокая скорость USB 3, хорошая цена

Недостатки: корпус царапается быстро но это уже придирка

Комментарий: скорость соответствует заявленной даже после 5 месяцев активной работы и многочисленных раз форматирования, скорость чтения и записи по прежнему 200 и 80мб/c соответственно!

Куклин Алексей, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 мая 2013

**   плохая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Скорость

Недостатки: Ненадежность

Комментарий: Была версия 64GB. Скорость великолепная! Но c качеством проблемы. Временами переставала определяться компьютером. Вытащишь, вставишь, подождешь несколько минут - и вдруг оживала.Через два месяца издохла насовсем. Двое суток пытался на разных компьютерах оживить, после чего отнес на замену по гарантии.

Maxvale, отзыв с Яндекс.Маркета от 20 октября 2014

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Скорость
Надёжность
Цена

Недостатки: В соседний слева/справа порт может уже не влезть ещё одно устройство.

Комментарий: У меня уже есть от данной фирмы: внешний винчестер, флешка на 2 гб, старый mp3 плеер, ещё один внешний винчестер, 2 карты памяти. И вот я решил купить новую флешку на 32 Гб. Так как данная фирма раньше никогда меня не подводила, то решил брать Трансценд и не прогадал. Всё на высоте - громадные скорости, надёжная (много разу уже падала, да и так постоянно в кармане лежит), небольшая цена. У многих USB 3.0 флешек достаточно низкая скорость копирования и записи при том, что разьём позволяет скорости гораздо большие, у этой же на момент покупки была одна из самых больших заявленных скоростей. К тому же я хотел флешку с колпачком, а не со всякими въездными/выездными деталями. Единственный её минус - она немного широковата, и, например, мышка уже не влазит в соседний разьём, а вот кабель Эппловский влазит. Пользуюсь ей уже где-то года 2. Никаких проблем с ней не было. Я ещё и отцу в подарок такую же купил - у него тоже никаких проблем. Саму флешку форматнул в exFat, потому что по работе приходится использовать яблочный комп, а как известно Маки не умеют записывать средствами из коробки на NTFS, но тут для любителей посмотреть кино с флешки, вставленной в телевизор будут проблемы - он может её не прочитать, но мне это как бы и не актуально. Отец форматнул в NTFS - и говорит, что телевизор кушает её хорошо. Для тех кому не понятно почему я не оставил флешку в FAT32, поясняю файлы больше 4 Гб на неё в таком случае записать не удасться.

Ильясов Роман, отзыв с Яндекс.Маркета от 13 января 2014

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
1) скорость
2) цена/качество

Недостатки: 1) единственный недостаток состоит в том, что в процессе записывания на неё данных она начинает сильно греться, что приводит к падению скорости.

Комментарий:
отличная флэшка быстрая и с большим объёмом памяти.
Рекомендую

Багров Павел, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 декабря 2012

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Все СУПЕР

Недостатки: нет

Комментарий:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 170.639 MB/s
Sequential Write : 42.302 MB/s
Random Read 512KB : 140.481 MB/s
Random Write 512KB : 7.186 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.334 MB/s [ 1302.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.371 MB/s [ 90.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.142 MB/s [ 1255.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.441 MB/s [ 107.7 IOPS]

Test : 50 MB [L: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x5)
Date : 2012/12/25 22:03:53
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 13 августа 2013

**   плохая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Шустрая

Недостатки: Сдохла через пару месяцев работы.

Комментарий: Я так понимаю проблемы с живучестью - это нормальная для неё ситуация. Ввиду этого все преимущества обесцениваются.

Галимуллин Энгель, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 мая 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Цена. Скорость. Не слишком заметный индикатор.

Недостатки: Колпачок кажется не самым надежным, но это совсем не критично.

Комментарий:
После приобретения PCI-платы USB 3.0, конечно, нужна была хорошая флэшка. Как всегда: ориентир на отзывы не подвел. Скорость чтения/записи соответствует заявленной. Результаты теста из CrystalDiskMark:

Sequential Read : 135.817 MB/s
Sequential Write : 42.365 MB/s
Random Read 512KB : 113.901 MB/s
Random Write 512KB : 1.405 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.332 MB/s [ 1301.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.067 MB/s [ 16.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.781 MB/s [ 434.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS]

Мокринский Назар, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 декабря 2016

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Отличная скорость
Субъективно строгий, но приятный промышленный внешний вид

Комментарий: Работает 3.5 года без каких-либо проблем

ruservice007, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 апреля 2013

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: тонкая, холодная, шустрая, четко фиксируется колпачек, нет ощущения что будет соскакивать и одевается любой стороной, а не как на некоторых кингстонах только определенной стороной колпачка к определенной стороне флешки

Недостатки: недостатков не вижу. из придирок - хотел бы индикатор поярче и чтобы он горел только когда к флешке идет обращение

Комментарий: использую модель на 16 ГБ

Мушовец Игорь, отзыв с Яндекс.Маркета от 7 февраля 2016

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Никаких проблем с надёжностью - покупал 3 года назад за 1300 рублей 16GB, а флешка работает до сих пор.
Быстрая, даже через USB 2.0 - Windows ставится быстрее чем с новой обычной без указания скорости, а через USB 3.0 до 5-6 раз быстрее обычной 2.0, которая без указания скорости.
Корпус жёсткий и не гнётся.
Большой корпус = возможность если что восстановить данные.
Слабо нагревается.
Выглядит солидно.
Нормальный разъём - не тоненькая пластмассовая финтифлюшка.

Недостатки: Капризна к качеству разъёма - при расшатанном порте в ПК надо приподнимать или засовывать не до конца. Пластиковый корпус со временем чуть заносился, но из-за "шашечного" рисунка потёртости еле видны.

Комментарий:
Ниже тест на USB 2.0 + использовалась 3 года + занята файлами
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 28.392 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 15.467 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.538 MB/s [ 1107.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.180 MB/s [ 43.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 28.420 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 14.890 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.410 MB/s [ 1076.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.240 MB/s [ 58.6 IOPS]

Test : 50 MiB [G: 73.5% (10.8/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/07 0:03:00
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Так как недостатки не критичны, то по моему субъективному мнению - отличный выбор!