Каталог Покупателям Юрлицам Контакты Личный кабинет
0 0 0
Код товара: 57100

Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-70 мм f/4.0 ZA OSS [SEL-1670Z]

Код товара: 57100
65 990 
Новосибирск другой город
Юрлицам особые условия
Байонет
Sony E
Фокусное расстояние
16 - 70 мм
Диафрагма
f/4.0
Диаметр под светофильтр
55 мм
Особенности
стабилизация
Габариты
66.6 x 75 мм
Масса
308 г
Похожие товары
Характеристики
Общие характеристики
Тип
объектив
Класс
универсальный
Производитель
Sony
Модель
Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4.0 ZA OSS
Артикул производителя
SEL-1670Z
Гарантия, мес.
12
Совместимость
Производитель совместимых фотокамер
Sony
Байонет (крепление объектива)
Sony E
Подходит только для фотокамер с кропнутой матрицей
есть
Кроп-фактор системных фотокамер с кропнутой матрицей
1.5
Оптика
Фокусное расстояние, мм
16 - 70
ЭФР в 35-мм эквиваленте для сенсора кроп-формата, мм
24 - 105
Максимальная диафрагма, f/
4.0
Минимальная диафрагма, f/
22
Минимальное расстояние фокусировки, см
35
Увеличение, x
0.23
Масштаб макросъёмки
1:4.3
Конструкция
Количество оптических элементов
16
Количество групп
12
Асферические элементы
4
Система стабилизации изображения
Optical SteadyShot
Количество лепестков диафрагмы
7
Диаметр под светофильтр, мм
55
Физические характеристики
Габариты (диаметр x длина), мм
66.6 x 75
Масса, г
308
Дополнительно
Ссылка на сайт производителя
Дополнения
Примеры фотографий

f4, 1/500

f6.3, 1/160

f6.3, 1/160

Фотографии предоставлены Sony.

Отзывы 25
Рейтинг товара 4.3 на основе 25 отзывов
Yurimaru T.
26.05.2014 Яндекс.Маркет
Достоинства

Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.

Удобные фокусные расстояния.

Стабилизатор изображения.

Постоянная светосила.

Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.

Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».

Недостатки

Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.

Комментарий

Все разглагольствования по поводу того, что f/4 не достаточно, просто еще не наигрались в светосилу. Представьте те же фокусные расстояния с f/2.8 - стекло будет других размеров. Мы тут говорим о компакте, а этот объектив, очень компактен, удобен и выдает отличные снимки! Реально f/4 достаточно! Ночью абсолютно без разницы какая у тебя "дырка" 2.8 или 4, ее по-любому будет недостаточно. Штатив в помощь. Я использую любые поверхности, опоры мостов, фонарные столбы и даже бордюры.

P.S.
Объектив очень хороший, качественный.
Кочнено же, за качество придется доплачвать, причем, не мало.
Юзал 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Выбрал в качестве основного 16-70.

P.P.S.
У меня также есть Canon Mark II с 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS + вспышка 580я, все это добро вместе с фильтрами, зарядками, батарейками и прочей лабудой выходит под, вы не поверите, 8 килограмм! Безусловно, зеркало дает другие снимки, но я зачастую упускал хорошие снимки только потому, что не успевал взвести объектив, либо, банально было лень поднимать два киллограмма чтобы поймать кадр.

Выбирайте :)

Николай Рудич
26.06.2014 Яндекс.Маркет
Достоинства

относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.

Недостатки

цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.

Комментарий

сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы "потянуть" матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду.
Снимаю давно на систему Никон, имею зумы "золотой серии", которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на "лаврах" дома)))

Татьяна
29.03.2016 Яндекс.Маркет
Достоинства

резкий, быстрый автофокус, качественная сборка, приятные цвета, компактность, надежность, удобные фокусные, фиксированная диафрагма на всех фокусных, ручной зум (что я очень оценила после идиотского моторного зума selp 16-50)

Недостатки

сильно хроматит, ловит зайцев, усиливает шумы, резкость иногда чрезмерна (на грани перешарпа)

Комментарий

были взвешены все "за" и "против", прежде чем потратить деньги. Покупался в первую очередь для съемки пейзажей, ну и как штатник на все случаи жизни в путешествия. Думала, что за такие деньги будет мне "безоблачное счастье" . Безусловно резкость, качество картинки,цвета, детализация порадовали - все на уровне и не вызывает нареканий.

Но хроматит жестко, чего я никак не ожидала от цейса (у меня есть древний цейсовский мануал - есть с чем срванить), особенно это заметно в зоне расфокусировкии не обязательно в контровом свете.

Ловит "жутких зеленых неубиваемых зайцев", что при съемке морских закатов очень напрягает и даже портит удачные кадры. Просто так ведь не заштампуешь без потерь брызги волн и т.п мелочи...
Резкость объектива иногда оказывает медвежью услугу - при повышении исо - малейшие шумы усиливаются в разы (что особенно заметно при использовании фильтров)- небо на пейзаже получается словно припудренным, неопрятным.

Ну а при съемке портретов - все морщинки "на лицо"

Виньетирует, что, конечно програмно исправляется, но опять же при применении фильтров (а какой же пейзаж без полярика!) делает невозможным качественную съемку на минимальном фокусном расстоянии из-за испорченных углов, что не всегда возможно исправить в программах.

И все же при сравнении с другими объективами - качество картинки выигрывает сильно. В общем очень неплохой штатник. Но за такую цену от объектива с вожделенным синим значком ожидалось гораздо большего.

Ещё отзывы
Имя скрыто
20.06.2017 Яндекс.Маркет
Достоинства

Резкость по центру, центр очень хорош !
компактность
универсальность

Недостатки

мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650
Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет.
Цена..

Комментарий

Если нужен СРАВНИТЕЛЬНО качественный и при этом компактный зумм, то альтернативы на соневском кропе нет (18-105 большой, кит темнее и мылит не только по краям, 18-200 очень большой и картинка хуже)
В целом объектив далек от идеала, т.к. он оптимизирован в первую очередь под съемку людей - резкость, цвет все на высоте, а вот пейзаж и съемка архитектуры на широком угле (до 30мм) и на расстоянии дальше 50метров это не его конек - будет мыло ПО КРАЯМ и мыла будет больше чем на ките на таких же фокусных. Так что стекло это неоднозначное, за счет очень хорошей резкости в центре пожертвовали широким углом для пейзажей. Спорное инженерное решение, чудес конечно не бывает, но такое мыло это уж слишком...имейте это ввиду перед покупкой, чтобы потом не разочароваться...
Многие носят в сервис для правки резкости по краям (если мылит неравномерно по краям,то в сервис берут) - 10 раз подумайте, резкость по краям выровнят и несколько даже поднимут, а вот центр перестанет быть таким резким, конечно резкости у него много и все равно будет резче кита, но тем не менее.

Владимир П.
14.09.2014 Яндекс.Маркет
Достоинства

Зумм

Недостатки

Одни вопросы...

Комментарий

По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук.
Купил.
Пару дней погулял.
Сдал на экспертизу.
Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже).
Забрал деньги.
Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем.
Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном.
Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.

Николай Нечипоренко
07.02.2015 Яндекс.Маркет
Достоинства

Резкий, цветастый, быстрый автофокус, отлично работающий стаб.

Недостатки

Цена. Хотя покупал год назад по акции с приличной скидкой. А нынешние цены вообще заоблачные.

Комментарий

Пользуюсь год. Доволен, нет предела.
Стекло попалось правильное, ни каких замыливаний на всех фокусных.
Разве можно сравнивать его с 16-50, который я забросил в какой то ящик и забыл.

Джон
20.02.2018 Яндекс.Маркет
Достоинства

Резкость, вес, зум.

Недостатки

Часто хроматит в горах на фоне синего неба. А кто нет?

Комментарий

Авторам отзывов, которые не видят разницы между китовым объективом и этим, нужны новые глаза. Китовые объективы делают такие же снимки, как камера моего смартфона. Если вы недовольны картинкой, пора снимать в RAW. JPEG у Sony ужасен. Крайне наивно полагать, что кадр, сжатый камерой в JPEG, с дополнительной компрессией при передаче по Wi-Fi окажется резким и впечатляющим. Этот объектив — лучшее, что есть на CROP- у Sony. В поездках (горы, архитектура) незаменим.

Ян Захаров
23.02.2021 Яндекс.Маркет
Достоинства

Вес, цвета, качество изготовления, ход кольца изменения ФР, оптическая стабилизация, автофокус, малый диаметр.

Недостатки

Низкая резкость (катастрофическая у краёв). Нет защитной прокладки байонета.

Комментарий

Спустя пару лет обновляю отзыв. По оптическим качествам объектив посредственный. Мыльный, вялый и скучный. Предлагает некрасивое размытие. К положительным сторонам стоит отнести малый вес, компактность и высокое качество материала корпуса.

Виктор А.
24.07.2017 Яндекс.Маркет
Достоинства

* Резкость! Не за красивые глаза на нём написано "Tessar". Это один из самых резких "китообразных" объективов под байонет E. Количество мелких деталей по сравнению со всякими SELP-1650 просто поражает воображение!
* Компактность. Всё относительно, конечно, но с 3500-й тушкой сочетается идеально.
* Хорошее исполнение. Самопроизвольное вываливание хобота ему точно не грозит.
* Постоянная максимальная диафрагма.
* Стаб.

Недостатки

* Мой экземпляр порой мылит углы на полностью открытой диафрагме.
* Декоративное колечко фокусировки. Так и не понял, как оно работает и работает ли вообще. В режиме ручной фокусировки использовать этот объектив всё равно смысла нет.
* Светосила не поражает воображение. Это расплата за возможность открыть диафрагму до f/4 на 70 мм.
* Цена, цена, цена...

Комментарий

Честно скажу, что он таки не стоит тех денег, что у нас за него просят. Если сумеете найти где-нибудь на барахолке примерно за 30-40 тысяч рублей -- берите смело, другого штатника с таким набором качеств под кропнутые беззеркалки Sony вы не найдёте!

Павел
28.02.2021 Яндекс.Маркет
Достоинства

- ощущение качественного продукта в руках: все подогнано, ничего не люфтит, очень планое вращение;
- быстрый автофокус;
- тихий;
- удобные фокусные для кроп, постоянная светосила;
- резкость по центру;
- классная цветопередача;
- компактный и небольшой вес;

Недостатки

- иногда мылит по краям;
- светосила, все-таки 4.0 это мало;

Комментарий

Качественный объектив за большие деньги. Впрочем, это претензия не к производителю, а к национальной валюте.
Важно понимать, что это объектив !!!КОМПРОМИСС!!! между качеством, стоимостью и габаритами.
Для таких габаритов и веса эта действительно один из лучших НЕ фиксов, и не только у сони. Очень качественная, красивая и удобная вещь. Удобная для путешествий, спонтанных фотосессий, как стандартный объектив камеры на каждый день.

Это ни в коем случае не идеальный объектив, и не объектив на все случаи жизни.

Ещё отзывы