Объектив Fujinon XF 56 мм f/1.2 R

cheezzphoto, отзыв с Яндекс.Маркета от 1 октября 2015

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Оптически очень неплох

Недостатки: За такие деньги хотелось бы пыле/влагозащиты и нормальный конструктив и эргономику

Комментарий:
Довольно резок, даже на открытой дырке, прикроете до f/3,5-8 и получите очень резкую картинку.

Очень ловит фронтальную засветку, бленда — строго необходима (благо, в комплекте). Фокус средний по скорости. Кольцо диафрагмы крутится от малейшего нажатия, это очень неудобно.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 5 марта 2015

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Удобный конструктив, легкий вес, отличное качество изображения.

Недостатки: Слабая фиксация кольца диафрагмы. В случае контрастного фона очень неприятный рисунок в зоне размытия.

Комментарий: Объектив используется в качестве портретного и длиннофокусного в репортажах. Медленная фокусировка очень часто ведет к потере хороших репортажных кадров, однако учитывая его компактность и вес - при должном навыке, работать очень удобно.

Шорохов Сергей, отзыв с Яндекс.Маркета от 18 февраля 2016

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими;
- Светосила. Даже не так - светосилища!;
- Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).

Недостатки:
- Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора. Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо. В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере). Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики;
- Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
- Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать управление диафрагмой при помощи колесика на корпусе камеры;
- Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет;
- Нет защиты от непогоды.
- Цена (хотя, при его картинке - с этим можно смириться)

Комментарий:
Объектив произвел смешанные впечатления:
- С одной стороны, оптически - он идеален. Можно даже на спор с кем-нибудь устроить слепое сравнение с зеркальными 85 мм аналогами, и далеко не факт, что будет видна разница. Опять же, светосила 1,2 для эквивалента 85 мм - почти уникальна. Скажем, у великого и ужасного никона самое большое, что есть - только 85 f/1,4. У кенона аналог 85 f/1,2 есть, но увольте, братцы: там ценник в 2 раза выше, а вес (больше кило) - в целых 2,5!
- С другой стороны... Ну скажем прямо, по ряду мелочей не дотягивает он до профессионального объектива: есть нарекания к слишком жиденькому ходу кольца дифрагмы, есть желание иметь в нем защиту от брызг и т.д.
Не думайте, что это я так позанудстствовать решил. Даже при всех придирках, объектив, конечно, очень достойный, и я им очень проникся. Но если отбросить в сторону вау-эффект и стараться судить беспристрастно, то в сухом остатке получится, что при массе плюсов незначительные минусы у него все же есть.
Резюме: если нужна кнопка "сделать красиво" - это она самая.
Примеры фоток есть у меня в альбоме, все без обработки: https://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/235455/ )