Объектив Fujinon XF 16-55 мм f/2.8 R LM WR

Шорохов Сергей, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 апреля 2016

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.

Недостатки:
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.

Комментарий:
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие по Индии - хотелось поснимать всяких колоритных персонажей. Выбрал его ради цветопередачи и из-за породистого рисунка. Для таких задач стекло себя полностью оправдало: почти полноценно заменяет собой кучу фиксов, позволяет снимать быстро, т.к избавляет от необходимости зуммировать ногами и терять сюжеты.
Что еще имею сказать по поводу этой стекляхи: у меня был бюджетный зум xc16-50 f/3,5-5,6, в данный момент есть средний xf18-55 f/2,8-4, ну а теперь вот выдалась возможность поснимать топовым - то есть, я имел дело со всеми тремя стандартными зумами фуджи. Если первые два не отличаются друг-от-друга почти ничем, кроме светосилы и конструктива (18-55 f/2,8-4 просто чуть более светлый и сделан из металла, а по картинке если и лучше бюджетного, то совсем незначительно), то здесь... между средним и топовым зумами - просто пропасть по пластике картинки, цветопередаче и общему впечатлению от фоток. Теперь однозначно куплю.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 7 апреля 2015

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Красивый рисунок. Качественно изготовлено, внушительный внешний вид.

Недостатки: Огромный размер. Тяжелое. Отсутствует стабилизатор (про съемке с малым освещением он мог бы здорово выручить). Высокая цена.

Комментарий: К данному объективу привык быстро. Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Неплохое бокэ, особенно на длинном хвосте. С камерой Х-Т1 входит в небольшую поясную сумку, хотя размер и вес данного девайса изначально немного пугали. Немного подтормаживает фокусировка (по сравнения с Никоном). Возможно скорость фокусировки впоследствии исправят прошивками. Появилась привычка держать фотоаппарат за объектив, так что батарейная ручка пока пылится без дела. при этом кольцо фокусировки расположено довольно удобно. При всех минусах стекло прописалось на Фуджике видимо надолго. Попытки поставить обратно фиксы 18 и 35 каждый раз быстро проваливались, а данное стекло пока выручает во всех ситациях. Эх, стабилизатор бы ему....

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 28 февраля 2015

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка( не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400,плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.

Недостатки: Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем- достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена.Покупал за 54999 деревянных.

Комментарий: Читал о нем на форумах- одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой.Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба.Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г .Но о выборе не жалею.