Объектив Sony 35 мм f/1.8 G [SEL35F18]

AlGoryaev, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 декабря 2010

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Качественный объектив.
Лёгкий.
В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.
Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.

Недостатки: Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22.

Комментарий:
Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.
К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.

kulikov-post, отзыв с Яндекс.Маркета от 17 июля 2011

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
+ резкий с открытой
+ светосильный
+ красивый рисунок
+ компактный и лёгкий
+ шикарное боке
+ стоимость

Недостатки:
- медленный мотор АФ
- выполнен в бюджетном корпусе

Комментарий: взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 14 декабря 2011

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой

Недостатки: бывает промахивается афтофокус

Комментарий: поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

busb86, отзыв с Яндекс.Маркета от 24 февраля 2012

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
цена
светосила
боке
ФР на кропе как штатник
довольно резкий начиная с открытых

Недостатки:
сделан в китае
пластиковый байонет
ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны

Комментарий: Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

jaropolk555, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 марта 2011

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: "Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось ;)

Недостатки: До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Комментарий: Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся ;)

Леонид, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 мая 2011

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.

Недостатки: Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум.

Комментарий: После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк,фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

Aleksey Rybalka, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 декабря 2014

***   обычная модель, опыт использования более года

Достоинства:
1 - Светосила,
2 - Красивое боке,
3 - ЦЕНА,
4 - Вес,
5 - Угол съемки (для портретного фото он может и не подходит на все 100%, зато в помещениях реально удобнее полтинника),
6 - Бленда в комплекте.

Недостатки:
1 - КАЧЕСТВО сборки и материалов, очень напоминает китовый объектив Sony A-Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II (пластмассовый байонет, хлипкий, не внушает доверия, видно что дешевый), хотя качество соразмерно цене,
2 - Люфт фокусного кольца из-за этого если потрясти шумит как погремушка,
3 - Автофокус часто мажет,
4 - Ход фокусного кольца далеко не плавное (что не может не мешать при ручном наведении на резкость),
5 - Иногда появляются хроматические аберации,
6 - Ставится на фотоаппарат с кропнутой матрицей (не ахти какой минус, но при переходе на полный кадр придется искать замену.)

Комментарий: Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 февраля 2012

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Резкий
Контрастный
Красивый рисунок

Недостатки:
Автофокус попадает в 50 % снимков
Не любит конторовый свет
Хроматит

Комментарий:
Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:
1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.6
2.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5)
3.) желательно штатив

От себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни ). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).

Теренин Никита, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 июня 2014

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
1. действительно резкий с 1,8
2. хорошие цвета,
3. цепкий фокус ( с оговорками)
4. очень легкий

Недостатки:
Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус.
Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.

Комментарий: объектив - мастхэв для кропа

Андрющенко Антон, отзыв с Яндекс.Маркета от 18 марта 2015

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Недостатки: Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Комментарий: Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Ложевский Игорь, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 июня 2014

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Прекрасный системный объектив
Достойная конструкция, которая будет жить годами, если не забивать гвозди и не играть в футбол
Хороший рисунок: красивое боке, яркие "попсовые" цвета, показывает нашу жизнь в более ярких тонах
Прекрасная резкость
Лёгкий и удобный

Недостатки: С автофокусом бывают проблемы в основном в сумерках, но если приноровиться и выпрямить руки, то фотографировать можно!

Комментарий:
Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии.
Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!!
Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается.
Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.

mindforms, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 января 2013

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
- довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3
- быстрый АФ
- легкий и компактный
- хорошее размытие фона, без двоения
- тихий АФ в режиме видео

Недостатки:
- нестабильное качество от экземпляра к экземпляру
- продольные абберации
- двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники
- цена

Комментарий:
Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.
В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов.
Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.

йцукен Андрей, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 октября 2015

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.

Недостатки: Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Комментарий: Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

dimarikpro, отзыв с Яндекс.Маркета от 12 октября 2011

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Супер резкий.
Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол.
Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка)
Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом.
МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после банки и старикана, где мдф 1,5м.
Ну и конечно же цена.

Недостатки:
Люфтит хобот.
Ножной зум.
С далека смотрится как кит (если без блэнды, с ней в разы лучше).

Комментарий: Купил б.у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом.

Шельдяев Павел, отзыв с Яндекс.Маркета от 8 апреля 2015

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
- качество картинки
- светосила
- малый вес
- универсальное фокусное

Недостатки:
- пластиковый байонет
- узкое колесо фокусировки

Комментарий:
Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно.
Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно.
Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

Ya-Warlock, отзыв с Яндекс.Маркета от 9 августа 2011

****   хорошая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.
2. Первое достоинство является решающим.

Недостатки: За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше.

Комментарий:
Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.
Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.

Петров Сергей, отзыв с Яндекс.Маркета от 18 мая 2014

**   плохая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Позволяет оценить на что способен фикс-объектив за небольшую стоимость.

Недостатки: Ужасный автофокус. Такое впечатление что он промахивается в половине фоток. Самое интересное что бек или фронт-фокуса я не обнаружил, при этом само качество фокусировки никуда не годится. Слабая конструкция, доверия не вызывает.

Комментарий: И на кой черт нужен этот объектив, когда куча фоток с него не в фокусе?

Богословский Никита, отзыв с Яндекс.Маркета от 26 апреля 2014

**   плохая модель, опыт использования более года

Достоинства: Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Недостатки: Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.

Комментарий: Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме.По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

bosikomistika, отзыв с Яндекс.Маркета от 5 февраля 2012

***   обычная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Недостатки: Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

Комментарий: Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

iluamir, отзыв с Яндекс.Маркета от 9 декабря 2011

***   обычная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Светосильный, компактный

Недостатки: Не очень резкий

Комментарий: Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

Александр, отзыв с Яндекс.Маркета от 28 октября 2011

**   плохая модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Цена

Недостатки: Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

Комментарий:
После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Laserson, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 июля 2011

**   плохая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Легкий

Недостатки: Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Комментарий: Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.