WEB-камера Logitech WebCam C920 (960-001055)

Имя скрыто, отзыв с Яндекс.Маркета от 28 марта 2013

**   плохая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
крепление и длина шнура
дествительное улучшение от 910

Недостатки:
качество видео вдвое хуже с910 , купил две сразу , 1 на замену своей 910 одну думал в подарок
свою с910 выставил в продажу и как только получил с920 и проверил сразу снял с продажи! разница очевидна, задал вопрос производителю на сайте - почему так ??? ответ - 910 5гп 920= 3мп делайте выводы
обе 920 продал по той же цене и слава богу

Комментарий:
не советую покупать - ищите С910 - да шнур коротковат - но его хватает - крепление хуже - ДА не очень
но качество 910 очевидно!
даже не спорьте ! подключал обе одновременно тестировал в скайпе с собеседниками - переключал с одной на другую....
компания пошла попросту на обман ! выпустила новую модель которая дешевле в производстве - расписала и те кто имел 910 ринулись улучшить - но не тут то было!

Имя скрыто, отзыв с Яндекс.Маркета от 16 июля 2012

***   обычная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Прекрасное видео, даже при плохом освещении.
Естественные цвета, никаких шумов и полос.
Движения плавные, отклик мгновенный.
Объектив даёт резкую картинку на расстоянии 5см – 80 см.

Недостатки:
Микрофоны гулкие и малочувствительные (проблема отчасти решается отключением системы шумоподавления в драйвере камеры).
На расстоянии более одного метра объектив начинает слегка мылить.

Комментарий:
У оптики имеется конструктивная особенность - автофокус работает на расстоянии от 5см - 60см. Всё что дальше 60 см – объектив камеры считает бесконечностью.
Видео, снятое этой камерой в HD и в Full HD – на мой взгляд, не отличается по качеству изображении. Я, во всяком случае, сколько ни разглядывал - разницы не разглядел.

PAVEL, отзыв с Яндекс.Маркета от 31 мая 2017

**   плохая модель, опыт использования более года

Достоинства: Лучший маркетинг - когда покупаешь, думаешь что взял стоящую вещь. Хорошие механизмы интерполяции позволяют создавать хорошую статическую картинку из оригнального низкого разрешения в FullHD К микрофону разве что претензий нет.

Недостатки:
Стоит неоправданно дорого. Все остальное просто не выдерживает критики. Начну по пунктам. Честного FullHD / 30 там нет, он только на бумажке, в специфкации. 30 кадров секунду в этом режиме просто невозможно, реальный FPS 3-5 кадров в секунду и при этом имеется двух-пятисекундный лаг! В разрешении 1280x720 все работает как надо, но такая камера стоит втрое дешевле. Недоведенные до ума драйвера. Настройки камеры могу сбрасываться в состояние по умолчанию совершенно спонтанно, а автоматика часто ошбается.
Несмотря на суровые алгортмы обработки изображеня, камера сильно шумит при сложном люимнсцентном освещении, то есть в офисе она будет работать не лучше камеры за тыщу рублей. Камера плохо работает с активными удлинителями, требуется внешнее питание.

Комментарий: Эта камера не годится например для простых систем машнного зрения, а интересна в основном для них она своим декларированным разрешенем и обещанием скорости и качества картинки. Почему все тормозит? Причина проста - камера собирает в буфер данные низкого разрешения а потом мееедленно их обрабатывает, чтобы выдать ровный поток большего разрешения. Это может работать, когда ты сидишь едва шевеля губами перед камерой, но во всех остальных случаях дикие томоза налицо. Рассчет маркетологов и инженеров понятен - канал передачи по скайпу еще медленнее и пользователи могут не заметить, что камера дико тормозит в том разрешении, ради которого ее купили. Именно поэтому, следующую версию этой камеры так назвали Стрим добавав софт для вещания. И еще момент. Камеру лучше подключать через актвный USB хаб, с отдельным питанием. Только в этом случае ее реально экслуатировать с удлинителем. Обычного "активного удлинителя" не хватает. Вобщем, сплошное разочарование, в разработку борьбу с ее багами было потрачено большое количество рабочих человеко-часов.

Евгений Д., отзыв с Яндекс.Маркета от 4 декабря 2013

*   ужасная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
1. Поддержка кодека h264 снижает нагрузку на канал связи.
2. Удобное крепление.
3. Приятный внешний вид.
4. С установкой и настройкой в Windows 7 (32) не было проблем.
5. Отсутствие вращения камеры по горизонтали относительно ее крепления. Для меня это плюс, для кого-то, может быть, это будет недостатком.

Недостатки:
1. Электронный фокус. Маленькая глубина резкости. Если выставить фокус на "бесконечность", то относительно резкое изображение будет примерно на расстоянии от 25 см до 80 см от объектива. Если выставить фокус на "макро", то резкое изображение будет примерно в 3 см от объектива. Если выставить фокус на середину шкалы (5 из 10), то резкое изображение будет в пределах 10-11 см от объектива.
2. Сильное размытие изображения по краям картинки. Да и в центре ощущение нерезкости.

Комментарий:
Как WEB-камера, Logitech C920 вроде бы работает хорошо, если ее использовать по прямому назначению для индивидуального общения по Скайпу. Связь с абонентом за 700 км от меня была хорошей, картинка удаленному абоненту понравилась, дерганий не было, движения были относительно плавные. Я находился на 70-90 см от камеры. То есть, на том нормальном расстоянии от монитора с диагональю 21,5 дюйма, при котором за ним обычно работают. Конструкция камеры, фокус и глубина резкости оптимизированы исключительно для использования по этому назначению. Если же у кого-то диагональ монитора значительно больше или возникнет необходимость общаться большой группой людей и придется отсесть более чем на 1 метр от камеры, чтобы всю толпу было видно, то все будут уже не в фокусе и будут неудобства.
Мне лично не нужно резкое изображение так близко (от 3 см до 80 см). Мне гораздо больше необходимо резкое изображение в пределах от 20см до 250см. от объектива. Тогда можно было бы использовать камеру для съемки видео и фото в домашних условиях, а также была бы возможность комфортно разместиться перед камерой втроем-впятером и нормально общаться по Скайпу. Но с имеющимися характеристиками глубины резкости и с размытием по краям изображения съемка фото и видео становятся совершено бессмысленными. Коммуникаторы снимают лучше.
Итог: слишком узкие границы применение камеры даже для Скайпа, качество картинки даже с близкого расстояния не впечатляет, заявленный функционал съемки видео и фото - обман. Красная цена этой камере 20 долларов, никак не 100.

nakoruru, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 октября 2014

**   плохая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Сумасшедший автофокус, видно даже волоски в щетине. Сенсор совершенно точно способен на 1080p - вопрос, во что это потом пытается кодировать ПО.

Недостатки: Омерзительное качество кодирования видео коробочным ПО; совершенно мерзкая автонастройка баланса белого. Шумит при недостаточной освещенности очень сильно. Ну и на сладкое читайте комментарий.

Комментарий: Нахваливающие микрофон: вы прислушайтесь – он такой «хороший», что в него слышно жужжание моторчика фокусировки! Причем очень громко! Лично для меня это deal breaker. Пока не знаю, как я буду с этим работать.

Имя скрыто, отзыв с Яндекс.Маркета от 19 июля 2012

*   ужасная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Внешний вид.

Недостатки:
Ужасная картинка в сравнении с Logitech Portable Webcam C905.
Тест был проведён на двух ноутбуках, в одном помещении, на одном столе, одинаковом освещении.
Программное обеспечение последнее с официального сайта.
Параметры:
1. прорисовка объектов в помещении
2. прорисовка лица на удалении края ноутбука.
Только слепой не увидит разницы.

Комментарий:
YuryTsyrkunov уже отмечал:
Недостатки: - качество видео и фото хуже C910, а именно:
менее четкая картинка как на видео так и на фото (из-за того что вместо 5Mp матрицы теперь используется 3Mp);
- не естественные цвета, как будто все в красноту (теплые тона), настройками не лечится.

Вероятно, модель Logitech B910 HD, где указано Матрица 5 млн пикс. в характеристиках, может быть, будет более качественно, резко рисовать картинку.

Итог:
Новое не значит лучше.
ПОЗОР Logitech!!!!!

Андрей К., отзыв с Яндекс.Маркета от 8 января 2014

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Качество изготовлния, внешний вид, разные варианты крепления-установки.

Недостатки:
Цена, и ещё раз цена !
Отсутствовал диск с софтом(это не недостаток, это замечание, т.к. скачать не проблемма).

Комментарий:
Не пожалел о потраченных деньгах. Был приятно поражён качеством картинки, с фокусировкой ни каких сложностей. Читал в отзывах о размытой, не резкой картинке - нет такого. Всё замечательно. Очень радует "широкоформатность" картинки, камера эксплуатируется на растоянии 1,5 метра, т.к. в качестве монитора TV 47 дюймов - компания 4-5 человек, при общении в скайпе, чувствует себя совершенно комфортно. Мои собеседники сразу отметили резкое улучшение качества звука и качество картинки (до замены, стояла обычная вэбка, ценой около одной тысячи рублей). Исходящая скорость моего интернета, около 800 kbit/sec(DSL с его урезанным исходящим каналом - асинхронная технология), её хватает, т.к. камера аппаратно кодирует видео и "дружит" со скайпом.
Покупка полностью оправдала мои ожидания.