Процессор AMD FX 6350 AM3+ (FD6350FRHKBOX) (3.9GHz) Box

Код: 102531

***** Рейтинг товара 4.5 из 5 на основе 1118 оценок с Яндекс.Маркета

3 610 р.

Добавить в корзину Оформить заказ илиоформить быстрый заказ

+ от 36 бонусов на карту!
Пожаловаться на цену

Нашли дешевле? Считаете, что цена не адекватна?

Контактная информация *:
Добавить к сравнению

Город:

+ Доставим по Новосибирску
+ Доставим по Академгородку

Оформите заказ и заберите из магазина: Ц Ленина 12
А Лаврентьева 4

Обзор Характеристики Аксессуары Отзывы

Частота: 3.9 ГГц; 4.2 ГГц Turbo
Количество ядер / потоков: 6
Объём кэш-памяти: 8 МБ
Контроллер памяти: DDR3, до 1866 МГц, 2 канала
Все характеристики

Общие характеристики

Тип: процессор
Класс: настольный
Производитель: AMD
Разъём: Socket AM3+
Семейство: FX-Series
Модель: FX-6350
Артикул производителя: FD6350FRHKBOX
Опции модели: BOX
Гарантия, мес.: 12

Процессорное ядро

Частота, ГГц: 3.9
Максимальная частота в режиме Turbo, ГГц: 4.2
Количество ядер: 6
Объём кэш-памяти 1-го уровня, КБ: 3x64+6x16
Объём кэш-памяти 2-го уровня, КБ: 3x2048
Объём кэш-памяти верхнего уровня, МБ: 8

Шина

Шина ввода/вывода: HyperTransport

Набор инструкций

Набор инструкций: 64-bit
Расширения набора инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка виртуализации: AMD-V

Конструктивные особенности

Техпроцесс, нм: 32
TDP (расчетное тепловыделение), Вт: 125
Вольтаж, В: 0.875 - 1.2875

Контроллер памяти

Встроенный контроллер памяти: DDR3
Поддерживаемые частоты памяти, МГц: 1866
Количество каналов памяти: 2

Дополнительно

Ссылка на сайт производителя: www.amd.com

Характеристики, комплект поставки и внешний вид товара могут быть изменены производителем без уведомления третьих лиц и могут отличаться от указанных в каталоге.

Сроки обработки запроса – 1 рабочий день.

Требуется 100% предоплата, если стоимость заказываемого товара превышает:

5000 р. при заказе расходных материалов;
15000 р. при заказе комплектующих, сетевого оборудования;
30000 р. при заказе печатной техники и мониторов.

Предоплата вносится в магазине наличными или банковской картой.

Товар будет привезен через дней с момента заказа. Если товар придет раньше, Вас уведомят об этом по телефону.

Покупка под заказ доступна только для розничных покупателей.

Скидочные и накопительные карты не работают при покупке под заказ.

р.

Заказать

Срок поставки: дней

Заметили неточность или ошибку? Сообщите нам: выделите текст мышью и нажмите Ctrl + Enter или заполните форму обратной связи

соня м., отзыв с Яндекс.Маркета от 27 декабря 2013

***** отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: Цена

Недостатки: Не нашел

Комментарий: Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Василий П., отзыв с Яндекс.Маркета от 2 марта 2013

***** отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Быстрый
Недорогой
Легко гонится

Недостатки:
Нагрев
Стоковый кулер - кто его придумал?

Комментарий:
Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa

Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.

Евгений Кратенко, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 сентября 2017

***** отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатки:
Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Комментарий:
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту.
Больше ничего нативного, даже нет usb3.0

Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост.
Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку.
В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину.

Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд.

Пища для размышления.

Алексей Л., отзыв с Яндекс.Маркета от 19 апреля 2017

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Топ в своей ценовой категории. Шустрый.

Недостатки: Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.

Комментарий: Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко

Igor K., отзыв с Яндекс.Маркета от 18 декабря 2012

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
цена
производительность

Недостатки: нету

Комментарий:
Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Максим Г., отзыв с Яндекс.Маркета от 4 марта 2016

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- Производительность;
- Цена.

Недостатки: Их нет.

Комментарий:
Речь пойдет про AMD FX 8350.

Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).

Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.

После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.

- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;

- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;

- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;

Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.

Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.

Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 4 июня 2016

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
цена и отличные характеристики (мощь!)
цена/производительность=10/10

Недостатки: все круто

Комментарий:
зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?))
лучше купить АМДшку)))
пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!

Владислав, отзыв с Яндекс.Маркета от 11 октября 2015

***** отличная модель, опыт использования более года

Достоинства:
Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.
- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;
- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);
- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);
- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;
- отличные платформы под него;
- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.
- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Недостатки:
- тепловыделение просто ад;
- цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;
- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Комментарий:
ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков.
А теперь к теме:
Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка".
В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду.
Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать.
Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Ph R., отзыв с Яндекс.Маркета от 30 июля 2014

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.

Недостатки:
- 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Комментарий:
Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 29 января 2013

***** отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- хорош в многопотоке
- цена

Недостатки: - пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал

Комментарий:
процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.
он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k.

учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей.

тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

Напишите
свой отзыв

Забыли пароль?

Процессор AMD FX 6350 AM3+ (FD6350FRHKBOX) (3.9GHz) Box

Полезные аксессуары:

Общие характеристики

Процессорное ядро

Шина

Набор инструкций

Конструктивные особенности

Контроллер памяти

Дополнительно

Напишите
свой отзыв

Наши магазины

Процессор AMD FX 6350 AM3+ (FD6350FRHKBOX) (3.9GHz) Box

Полезные аксессуары:

Общие характеристики

Процессорное ядро

Шина

Набор инструкций

Конструктивные особенности

Контроллер памяти

Дополнительно

Напишитесвой отзыв

Наши магазины

Напишите
свой отзыв