Процессор AMD RYZEN 5 1600 (3.2GHz) AM4 BOX

Лопатин Евгений, отзыв с Яндекс.Маркета от 10 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Теплораспределитель во всю площадь , классические ножки - выводы всё же лучше чем контактные площадки для процессоров. Даже и внешне видно что в АМД ещё не утратили здравый смысл. Припой под крышкой тоже и 6 ядер и 12 потоков и производительность на ядро.

Недостатки: Невысокий разгон , до 3.9 - 4.0 . Цены , особенно и на память сегодня , но это уже относится не к процессору. Дополнительные 2 ядра не попались

Комментарий: По сравнению с прошлым 860К ощутимо порезвее , особенно в ресурсоёмких задачах. Фпс тоже вырос , например в Тест Драйв - там где было 190 стало 260. Однопоток где то между 4790 и 6700 , в многопотоке все конкуренты далеко позади. Программки CPU-Z и Cinebench R15 начинают занижать результаты и для него , поэтому их показаниям доверять не стоит. Например 860К - сначала показывал в Cinebench R15 353 балла , через годик уже 347 и последней версии "доработали " до 326 . Явно понемножку стараются , дабы не было заметно. Но упорно и методично . В общем - проц отличный , конкурентов у него так и нет , работает быстрее чем его повсюду выставляют . На скриншотах - различные версии CPU-Z после и до их мухлежа с результатами в однопотоке , и несколько тестов из Аиды показывающие двух - трёх (!) кратное преимущество в некоторых задачах перед 6700-7700.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 9 марта 2018

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Комментарий: Камень огонь, схемы в Лире переваривает на уровне i7, отличная альтернатива интелу! Системник встал в 67 по производительности в расчетах сопостовим с вышеупомянутым процом и системнику за 155!!

artembelousov1148, отзыв с Яндекс.Маркета от 17 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые),
Процессор для народа.
Цена качество производительность.
Лучшее соотношение за многие годы.

Недостатки:
Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.
Нужна высокочастотная память. Нужны дополнительные настройки подкрутить частоту проца\памяти. Это 2 мин для того кто знает, кто не знает чуть дольше.

Комментарий: За свои деньги лучшая производительность как в играх так и в повседневных задачах, чтобы ваш компьютер морально не устаревал хороший выбор на долгие годы.

Володин Павел, отзыв с Яндекс.Маркета от 8 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Отличный выбор за свои деньги.

Недостатки: нету

Комментарий: купив 1600 версию, оказался счастливчиком и получил 8-ядерный камень. Доволен в общем. Оперативку брал от самсунга, которая прописана поддерживаемой к мат плате, штатная частота 2400, на ней и завелась без бубна. Разгон до 3200 так же оказался элементарным процессом,

almazoof62, отзыв с Яндекс.Маркета от 14 апреля 2018

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
6 ядер
12 потоков
большой кеш
холодный (30 - 58 С)
возможность разгона
дешевле интел но фпс в играх ниже

Недостатки: не выявил

Комментарий:
покупал ОЕМ за 13000 с башней CROWN CM-5, Asus prime b350 plus, самсунг ОЗУ 2х8 BB2 b-die
Завёлся сразу на 3500 Мгц и оператива на 3200. Температура с башней не переваливает за 60 С в играх, в простое 30 С. Производительность отличная, не тупит, не заикается. Стало приятно управлять компьютером. В простое работает на 1500 Мгц и автоматом бустуется до 3500. Дальше не гнал, нет необходимости.
Советую к покупке.
Цена-качество-производительность.

Мацков Иван, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Отзыв про R5 1600:
-6 ядер и 12 потоков
-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла
-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)
-Шикарная производительность по соотношению цена/производительность

Недостатки:
-Требователен к ОЗУ
-Хотелось бы побольше производительности на ядро

Комментарий:
Текущие настройки:
-ID-Cooling SE-214C-R
-3.85ГГц при 1.325в на ядрах и 1.0375в SoC
-1.4в на ОЗУ, 3066МГц CL14 (память самая дешевая с зелёным текстолитом и чипами Hynix)
Если вы выбираете между i5-8400 и R5 1600 - однозначно этот процессор, поскольку разница в 5-10 FPS в играх не главный критерий, к которому нужно стремится.

Соколов Артем, отзыв с Яндекс.Маркета от 17 января 2018

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Хорошая производительность, шикарная цена а что еще нужно

Недостатки: меньше фпэс чем у интол но зато значительно дешевле!

Комментарий: Отличный проц за свои деньги

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 21 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Попался 8-ядерный, вместо 6 ядерного. Разогнался сразу до 3650ГГц.

Недостатки: В играх немного слабее i5 coffee Lake

Комментарий: То, что под маркировкой AMD Ryzen 5 1600 иногда попадаются 8-ядерники - чистая правда. Заранее угадать не получится. Вообще случайно заметил, когда подошел к разгону. Сначала подумал, что софт windows 10 глючит и определяет 8 ядер по ошибке, а потом и родной утилитой к материнской плате и по тестам выяснил, что ядер больше и в синтетеке проц быстрее оригинального процентов на 30-35%.

Воронич Иван, отзыв с Яндекс.Маркета от 8 октября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Недостатки: Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Комментарий: Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер - всё это одновременно работает и не тормозит, ещё и запас по ядрам остаётся. Очень непривычно и приятно работать стало за компом. Смело рекомендую, пока что недостатков не выявил.

Kibagami, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 ноября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Производительность.
Цена.
Энергопотребление.

Недостатки: Не значительные.

Комментарий: Перешел на Ryzen 5 1600 с FX 9370. Взял боксовую версию, т.к. читал, что боксовый кулер тихий и достаточно эффективный. Так оно и есть, его вполне хватает для работы в разгоне до 3.7, греется до 70 в PRIME95 при напряжении 1.287. Начал тестировать, оказалось, что процессор с 8 ядрами и 16 потоками, вместо 6/12. Оперативка Corsair CMK16GX4M2B3000C15 - 3066 MHz, на 3200 не завелась на материнской плате ASUS PRIME B350-PLUS. В играх с GTX 1080 при разрешении WQHD на ультрах все летает. Система получилась тихая и производительная, мне все нравится.

Уваров Андрей, отзыв с Яндекс.Маркета от 18 марта 2018

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно.
stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров.

Недостатки:
кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного лучше боксового такой же стресс тест не выдерживает, cpu diode 105 градусов секунд через 30 и это без разгона.
Так что тепловыделение все-же не слабое. У кулера заявлено 110 держит, реально явно меньше, но тем не менее без нормального охлаждения не фонтан.

Комментарий: Очень доволен, рекомендую, но надо нормальное охлаждение.

Кучмакр Федор, отзыв с Яндекс.Маркета от 10 марта 2018

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Цена/производительность, 16мб L3 кеша, холодный, тихий боксовый кулер, многопоточность

Недостатки: Есть особенности разгона с ним оперативной памяти (читайте ниже комментарий)

Комментарий: За свои деньги отличный процессор, с боксовым кулером почти не греется, работает у меня в паре с GTX 1060 на 6GB, в играх показывает себя отлично. При попытке разгона памяти свыше 3000MHz материнка не запускается (сбрасывает настройки на дефолтные), на ютубе были видео, а также читал статьи из которых следует вывод, что разгон памяти до 3200MHz судя по всему не возможен на этом камне, т.к. 4 ядра распределены на 2х кристаллах, а вот младшие процессоры типа 1400 райзена с теми же планками памяти свободно берут 3200MHz, т.к. они реализованы на 1 кристалле, странно что при этом с 1600 райзеном (он на несколькиз кристаллах) память вполне нормально гонится до 3200MHz. Вобщем, имейте это ввиду при покупке, может ваша память и возьмет на нем 3200MHz, но моя корсаровская 2666MHz взяла максимум 3000MHz. Да и тем кто не хочет заниматься разгоном памяти с частотой 2666MHz вполне достаточно, я, побаловавшись с разгоном памяти, в итогде вернул все на дефолтные настройки и выставил профиль XMP на 2666MHz, и доволен производительностью.

Кадочниковъ Андрей, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 сентября 2017

****   хорошая модель, опыт использования более года

Достоинства:
-Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность

Недостатки:
-Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.

Комментарий:
Что бы не читать эту писанину, листайте на самое дно =)


Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут двоякое ощущение. Из под биоса камень крайне не хочет брать частоту выше 3.6 с вольтажом 1.4 вольта. И работает на частоте 2.2. Хрен знает что это..
, Фирменной утилитой он гонится на ура до 4.1. В стандартном режиме под нагрузкой он гонится до 4гГц.
Что касается температур, то тут вообще не точно. У меня СВО h115i c адаптером под сокет от NZXT. И максимальная замеченная мною температура в жаркие летние дни, да настанут они через год вновь, была 61С.
Со всей полемикой забыл упомянуть что данный камень и остальные из его семейства, крайне охотно работают с планками высокой частоты.

Подведя итог:
-Камень мощный
-Камень требовательный к ОЗУ
-Камень бывает горячий
-Камень неоднозначный

7 проплаченных интелом обзорщиков из 10ти

River Nate, отзыв с Яндекс.Маркета от 28 февраля 2018

****   хорошая модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- цена/производительность
- современный
- 6 ядер

Недостатки:
- не лучший выбор для игр
- нужна дорогая память DDR4
- под сокет пока еще мало кулеров, особенно бюджетных (рекомендую Gammax 300, справляется на отлично, температуры от 32 до 60 градусов)
- ножки на процессоре у AMD, по моему мнению, архаизм (очень легко повредить при установке/снятии и чистке от термопасты)

Комментарий:
Делал апгрейд, сначала малой кровью - с i5 2500K на i7 2700K. Оба разгонял по множителю до 48. Затем решил взять Ryzen 5 1600X, с полным обновлением платформы. Пришлось покупать плату x370 и память Samsung M378A1K43BB2-CRC. Процессор стабильно работает только на множителе 39, а вот память разгоняется хорошо - до 3200. Даже с таким разгоном Ryzen проигрывает старому i5 2500K в играх. Как вы знаете, пока что большинство современных игр используют только 4 потока. По бенчмарку CPU-Z результаты для сравнения такие: i5 2500K = 450/1500 (1T/4T), i7 2700K = 490/2700 (1T/8T), 1600X = 430/3600 (1T/12T). В сравнении с новыми шестиядерниками от Intel, увы, Ryzen и рядом не будет стоять.

Вывод простой - если собираете новый компьютер и хотите сэкономить - берите Ryzen. Если делаете апгрейд со старых i5/i7, можно еще подождать. Кроме того, эффект от перехода на DDR4 равен нулю, но приходится спонсировать производителей.

Смирнов Денис, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 сентября 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: См. комментарии.

Недостатки:
Невысокий разгонный потенциал.
Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.

Комментарий:
Долго "сидел" на i2500К, который верой и правдой несколько лет работал на 4100мгц, и менять его не собирался. Но поддавшись на восторженные вопли в сети о райзенах, хотя всегда был невысокого мнения о продукции АМД(как впрочем и о последних процессорах интел), изучил вопрос - решился, продал i2500К/мамку/память и обновил всё на райзен 1600Х/MSI B350M MORTAR ARCTIC/Corsair CMK16GX4M2B3000C15.
Ну что можно сказать после пары месяцев владения?
Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным.
Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более.
В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах.
Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон).
По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела).
В общем, резюмируя, так скажу:
Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память.
А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!

Nikogda Nizashto, отзыв с Яндекс.Маркета от 7 октября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Архитектура, скорость, цена, температура.

Недостатки: Разница в производительности м/у 1600x и 1800x ~ от 2-5% а цена в 2 раза выше. Была бы адекватная цена на 1800х то взял бы его.

Комментарий: Память corsair завелась на 3200. Windows 10 надо обновлять до упора чтоб летало по максимуму, без обновлений чуть медленней. Со старой gtx 770 все прекрасно лётает, даже этот кривой black ops 3 заставляет бегать. XFR действительно гонит до 4.1ггц, но надо чип x370 брать. Был до этого fx 8350 так после него 1600x просто ураган. Температура в пределах 60 градусов в играх с кулером termalright true spirit 140 power.

gothamracer, отзыв с Яндекс.Маркета от 15 августа 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Мощность, потенциал для многопотока, очень холодный, относительно низкая цена.

Недостатки: Привязка к высокочастотной, а следовательно и дорогой оперативной памяти.

Комментарий: Отличный процессор, особенно когда пересаживаешся на него после старенького Quad 9550, ощущение что после жигулей Феррари преобрел:) У меня лично процессор 1600 без индекса X, так он легко взял частоту 3.8 Ггц, при напряжении в 1.25. К тому же камень совсем не горячий, после часа стресстеста в Аиде, на частоте 3.8, потолок температуры не привысил 64°. В Windows 10 не увидел никаких проблем и зависонов, все просто летает. Залог этого, установка одной из последних сборок Windows и обязательно Ryzen balanced. В играх в купе с GTX 1070 все просто супер, все современные игры спокойно идут на ультрах с огромным фремрейтом, некоторые даже в 2k и uhd идут очень даже!) В общем покупкой я очень доволен и могу лишь рекомендовать данный процессор, будете радоваться этому решению как и я!))

PanMonster, отзыв с Яндекс.Маркета от 25 апреля 2018

*****   отличная модель, опыт использования более года

Достоинства: Самый лучший вариант по соотношению цена качество если вы смотрите в сторону амд, и это будет ваш первый опыт глубокого разгона цп и системы.

Недостатки: Нет

Комментарий: Если вы решили купить этот проц и гнать его обязательно ознокомтесь с данным форумом https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Так как от того что вы собираетесь с ним делать зависит выбор ram и чипсета мамки. Я купил его в то время когда при стоковом биосе на asus prime b350 plus он творил дикую котовасию.Теперь спустя год такого нет и все работает как часы и сырых версий биос уже не осталось. Сам проц замечателен и нареканий за время своей службы никаких не было.

Lakaev Yaroslav, отзыв с Яндекс.Маркета от 22 апреля 2018

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
1. Цена
2. Многопоточность
3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)
4. Огромный процессорный кэш
5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный и более дорогой процессор

Недостатки: Не умеет делать бочку

Комментарий:
Проц - огонь.
С ним моя слабенькая GTX 1050 стала выдавать в бэнчмарках в два раза больше баллов!

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 августа 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Отличная производительность на один доллар
Низкое тепловыделение
Припой под крышкой

Недостатки: Местами проблемы с памятью на чипах hynix

Комментарий:
Отзыв о Ryzen 5 1600x.

Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel.

Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде.

На процессоре стоит Cooler Master MasterLiquid 240, тепературы (с реального датчика), 33 в простое / 57 в стрессе.

К сожалению пока, на AGESA 1.0.0.6, модули памяти Corsair на чипах Hynix не разогнать выше 3066 MHz. Все ждут следующую AGESA, но даже без такого разгона все игры работают отлично с производительностью сравнимую с i7 7700к, хотя AMD позиционирует данный процессор скорее как аналог i5. От себя порекомендовал бы брать память на чипах Samsung (она гонится без проблем) + двухранговую, так как различия в цене нет, а в играх выигрыш будет порядка 10-15 FPS.

В общем и целом процессором более чем доволен, желаю AMD и в дальнейшем держать подобную планку по стоимости/производительности/тепловыделению.

poptweety, отзыв с Яндекс.Маркета от 19 апреля 2018

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: Амд смогли

Недостатки: Некоторые игры плохо оптимизированы по отношению к амд

Комментарий:
Проц отличный, если сравнивать с вышедшими через пол года после райзена кофелейками, то р5 1600 ~ i5 8400
Многие пишут, что мол р5 1600 проигрывает старым процам интел в играх, дело в том что некоторые тестировщики на ютубе используют в своих видео низкое разрешение/минимальные настройки игры чтобы разгрузить видеокарту, и по максимуму нагрузить процессор, таким образом вроде пытаясь определить потенциал процессора, в таких видео райзен показывает до 50% меньше фпс. Если глянуть на графики в таких тестах, то процент загруженности видеокарты в паре с интел намного выше чем у райзена, в сцене где райзен выдает 100 фпс - видеокарта и процессор загружены на 40%, в то время как интел на 70%/70%, в следствие чего и фпс больше - 150. Хочу добавить что в сравнении участвовал 6/12 процессор от интел, а не 4/4(8) которому свойственно больше грузиться.
Данная ситуация в 70% случаях исправляется поднятием настроек в игре, достаточно загрузить видеокарту, тогда райзен начнет работать со своей стандартной мощью, приближаясь впритык по производительности к стоковому i7 7700. Кстати последняя файнал фентези 15, которая требует неимоверного железа, одна из той половины хорошо оптимизированных игр, в ней райзен работает на всю катушку, показывая практически идентичный результат с топовым i7 8700к 4.8ггц отставая лишь на ~10%.
Что касается однопоточной производительности, то р5 1600 в разгоне набирает в синибенче идентичный с i5 8400 результат.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 20 сентября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Самое выгодное предложение для игр на текущий момент. 1700 уже будет избыточен

Недостатки: нет

Комментарий: Все завелось с первого раза, память Gskill flareX взяла 3200, дальше не пробовал, но думаю еще можно погнать.

sobes05, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 апреля 2018

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Огонь! Отличный процессор. Не греется.Шустрый как муха!Цена очень хорошая за такой камень.

Недостатки: Нет их.

Комментарий: Купил и не жалею. Думал Рузен 7 или 5. Решил 5. Семерка сильно переоценена в деньгах. Пока нет большого смысла переплачивать за топ-модель. Всё что нужно выжать из процессора эта пятерка даст Вам. Игры отлично идут. Обработка видео,перекодировка (я делаю видео) отлично. Есть ли что лучше не знаю,так как нет необходимости еще улучшать.Рекомендую.

Строганов Саша, отзыв с Яндекс.Маркета от 3 декабря 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Сравнение с интел коре ну болюе буджетный.Система мощная тоже хорошая.В целом он мне понравился,пока я недочетов не наблюдаю.Превосходный процесс для игр.Всем рекоминдую.Хорошо розгоняеться.

Недостатки: пока не наблюдаю

Bochkov Oleg, отзыв с Яндекс.Маркета от 7 октября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства: Отличное соотношение цена/качество. Легко гонится до 4х ГГЦ.

Недостатки: Пока не обнаружено

Разборов Иван, отзыв с Яндекс.Маркета от 20 июля 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Отзыв относится к 1600 модели.
1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем
2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.
Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.
3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.
4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая стресс-тестом все 12 потоков едва получил 60С.

Недостатки:
1.Технология упаковки кристалла, которая не позволяет выставить частоты выше 4.1- да, у всех есть свои недостатки, и первое поколение ZEN получило свои. Не особо критичный недостаток с точки зрения рядового потребителя. Любителям измерять попугаев- критичный.
2.Контроллер памяти. По нему еще не прошелся только ленивый. Агесой правят, вроде успешно. Я спокойно разогнал память после обновления биоса.

Комментарий: Как всегда, процессоры амд вышли не совсем массовыми, потому что для правильной их настройки, и получения максимального выхлопа требуются знания и руки. Тем не менее, архитектура прекрасная. Ждуны могут подождать следующей ревизии, измеряя попугаев на 4-х ядрах. А энтузиасты радуются уже сейчас невероятным быстродействию, плавности, низкому энергопотреблению и низкой температуре, за совершенно смешные деньги.

Пользователь скрыл свои данные, отзыв с Яндекс.Маркета от 2 февраля 2018

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Отзыв о R5 1500X:

Дешевле альтернатив Intel.
8 потоков.
Мощный кулер в комплекте.
XFR.

Недостатки: Если берёте ОЗУ, то с частотой не ниже 2666.

Комментарий: Не разгонял, т.к. плата на чипсете A320, но XFR прекрасно справляется сам. По производительности достаточно мощный, в играх-одноядерках уступит аналогам Intel, но вот в играх под многоядерные процессоры показывает себя чуть лучше.