Crucial CT8G4DFD824A CT8G4DFD824A

За всё время работы (больше года с покупки в ноябре 2017) не было никаких нареканий. Работает стабильно, очень шустрая - из-за отсутствия видеокарты вынужден пользоваться встроенным в процессор видеочипом для игр (почему - долгая история), поэтому компьютер выделял под его нужды 1 ГБ. Тем не менее, достаточно тяжёлые игры (BF1, PUBG) загружаются достаточно быстро даже в сравнении с полноценными видеокартами 2014 года.

На момент покупки цена была высокая - ₽5300 (по моему, из-за сговора производителей памяти)

Думаю, подобные планки памяти будут актуальны до появления следующего поколения (DDR5), т.к. внешний вид мало кому важен, кроме тех, кто собирает компьютеры с подсветкой, а частоты выше 2400 МГц в большинстве задач заметного преимущества не дают, если используются процессоры уровня Core i5.

1. Цена
2. Двухранговая
3. Разгон

Для меня их нет.

И так купил я сперва не ее а Crucial CT8G4DFS824A одноранговую, из-за невнимательности, протестировал ее взял на ней 3466 1.35v тайминги уже не вспомню.
Могла она и больше завелась на 3600, потом я перерыл кучу материалов где типа двухранговая лучше под Ryzen и пошел поменял на Crucial CT8G4DFD824A.
Взял 3200 на 1.35 тайминги 18-21-21-39. На 3400 завилась с таймингами 22 22 22 57 но тесты не проходит, оставил на 3200. В итоге не знаю чувствую что одноранговая работала как-то лучше и циферки показывала интересней.

Двухранговость и цена, то что надо бюджетному процессору ryzen. При разгоне очень неплохие показатели задержек и скорости чтения, записи, копирования

Напряжение 1.35v, тайминги на фото, память ни чуть не хуже хваленых самсунгов по конечным показателям.