Процессор AMD RYZEN 5 1500X (3.5GHz) AM4 OEM

Иван В., отзыв с Яндекс.Маркета от 8 октября 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
- Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Недостатки: Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Комментарий: Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер - всё это одновременно работает и не тормозит, ещё и запас по ядрам остаётся. Очень непривычно и приятно работать стало за компом. Смело рекомендую, пока что недостатков не выявил.

Олег М., отзыв с Яндекс.Маркета от 15 июня 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
- 8 и 12 потоков по доступной цене
- Разблокированный множитель на всех процессорах
- Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения
- Хорошая производительность на ядро
- Поддержка современных протоколов и интерфейсов
- Отличные результаты в новых играх

Недостатки:
- Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет)
- Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа
- Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)

Комментарий:
Имею опыт работы с процессорами линейки Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) и Ryzen 7 (1800X). Если по порядку:
1) Все процессоры Ryzen 5 работали с оперативной памятью Geil Evo X на паспортной частоте 3200 МГц даже с AGESA 1.0.0.4. Никаких проблем здесь не возникало, а учитывая нормальную стоимость данных плашек (~4.5тр за 8 Гб), назвать ее недоступной нельзя.
2) Все процессоры абсолютно стабильно работали на 4 ГГц. Ryzen 5 1400 работал на 4.1 ГГц, а система грузилась на 4300 МГц.
3) Для тестирования процессоров было достаточно Wraith Spire (BOX-кулер от 1500Х-1600), температуры не достигали даже 70 гр на самых серьезных загрузках
4) Для тестирования использовались видеокарты GTX 1070 и GTX 1080 Ti, с ними все процессоры показали достойные результаты в разрешениях FHD и выше.

Работа над линейкой процессоров продолжается, и с каждым BIOS ощущение, будто используешь другую систему. Для тех, кто мучается муками выбора - Ryzen 5 1600 мастхэв!

Глеб В., отзыв с Яндекс.Маркета от 13 мая 2017

*****   отличная модель, опыт использования менее месяца

Достоинства:
Ну.. главное его достоинство - многоядерность / многопоточность.
Производительность заметно отличается от старого почти-топового настольного процессора 2010 года!))
Процессор (R5 1600) не горячий (65 Вт теплоотдачи).
Средняя температура: интернет, видео, офисное ПО - 42-46 С.
Под высокой нагрузкой 53-57 С, со штатным кулером.
Восхищён боксовым кулером!!! Тихий и производительный!

Недостатки:
Процессор достался по цене 14 700 руб.
Хотя официально рекомендуемая цена продаж - 13 200 (220 $).

Комментарий:
Ещё в прошлом году принял решения что буду обновлять свой компьютер, рассматривал Intel, т.к. AMD ничего нового в настольном сегменте не предлагало.
Наступил 2017... появилась детальная информация о Ryzen, и собственно сам процессор.
Решил брать именно новую платформу с акцентом на многопоточность.
Достойная производительность за приемлемую цену.

Виктор С., отзыв с Яндекс.Маркета от 12 июля 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Лучший процессор в сегменте до 25 тыс. руб.
На боксовом кулере выдерживает разгон до 3.8 ГГц. В играх приблизительно равен или лучше , чем i7 7700 (с памятью 3200МГц процессор в Battlefield 1 выдает средний фреймрейт более 150fps и очень стабильное время кадра). Температуры просто отличные, процессор в разгоне до 3600 МГц холоднее, чем i5 4460.(35град в простое и максимальная температура,которую я видел- 58град.) Для разгона достаточно купить материнскую плату на B350 чипсете,цены на которые очень низкие(от 4 тыс).
Характерная особенность по сравнению с i5: стабильное время кадра в играх при высоком фпс. i5 при высоком фпс не может обеспечить стабильное время кадра, поэтому даже владельцы i5 6600k-7600k почувствуют разницу в плавности и отзывчивости процессора в тяжелых играх.

Недостатки: Платформа АМ4 очень привередлива к памяти. Общая рекомендация: память на чипах Samsung и желательно B-die. самый лучший вариант- 2 планки по 8 гб или 2 планки по 16гб. Это дает гарантию, что ваша память заработает на частоте 2933 или выше, выжав максимум производительности из процессора. У меня лично память KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (все модели данной памяти построены на чипах Samsung B-Die) заработала на 3200 mHz.

Комментарий: Берите боксовую версию, кулер внутри хороший, если разгон будет не более 3.8ггц.

Иван Р., отзыв с Яндекс.Маркета от 20 июля 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
Отзыв относится к 1600 модели.
1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем
2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.
Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.
3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.
4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая стресс-тестом все 12 потоков едва получил 60С.

Недостатки:
1.Технология упаковки кристалла, которая не позволяет выставить частоты выше 4.1- да, у всех есть свои недостатки, и первое поколение ZEN получило свои. Не особо критичный недостаток с точки зрения рядового потребителя. Любителям измерять попугаев- критичный.
2.Контроллер памяти. По нему еще не прошелся только ленивый. Агесой правят, вроде успешно. Я спокойно разогнал память после обновления биоса.

Комментарий: Как всегда, процессоры амд вышли не совсем массовыми, потому что для правильной их настройки, и получения максимального выхлопа требуются знания и руки. Тем не менее, архитектура прекрасная. Ждуны могут подождать следующей ревизии, измеряя попугаев на 4-х ядрах. А энтузиасты радуются уже сейчас невероятным быстродействию, плавности, низкому энергопотреблению и низкой температуре, за совершенно смешные деньги.

Денис Смирнов, отзыв с Яндекс.Маркета от 6 сентября 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства: См. комментарии.

Недостатки:
Невысокий разгонный потенциал.
Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.

Комментарий:
Долго "сидел" на i2500К, который верой и правдой несколько лет работал на 4100мгц, и менять его не собирался. Но поддавшись на восторженные вопли в сети о райзенах, хотя всегда был невысокого мнения о продукции АМД(как впрочем и о последних процессорах интел), изучил вопрос - решился, продал i2500К/мамку/память и обновил всё на райзен 1600Х/MSI B350M MORTAR ARCTIC/Corsair CMK16GX4M2B3000C15.
Ну что можно сказать после пары месяцев владения?
Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным.
Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более.
В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах.
Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон).
По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела).
В общем, резюмируя, так скажу:
Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память.
А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!

Ярослав Раевский, отзыв с Яндекс.Маркета от 4 июля 2017

*****   отличная модель, опыт использования несколько месяцев

Достоинства:
(!) Отзыв относится к R5-1500X


- Цена
- Восемь потоков
- Свободный множитель
- Низкие температуры в стоке и после разгона
- Производительность выше, чем у конкурентов за те же деньги

Недостатки: Недостатков не вижу

Комментарий:
Из интересного: под Deepcool Gammaxx S40 после 25 минут OCCT Linpack температура останавливается на отметке в 58 градусов без разгона и 69 - с ним. Гонится до 4200 - на этой частоте проходит бенчмарки и играет игры, но OCCT уже не проходит, тест без ошибок только на 4100 Мгц.

По производительности - в рабочем софте без разгона R5-1500X зачастую равен или быстрее хорошо разогнанного четырёхмодульника FX. К примеру, в Cinebench R15 (не путать с 11.5!) выдаёт 813 баллов, в x265HD benchmark - 16.4 fps.

В играх гораздо шустрее FX, везде и всегда. К примеру, в новом Hitman с GTX 1070 выдаёт 90 фпс против 60 у разогнанного FX, в Rise of the Tomb Raider - 110 против 80.

Короче говоря, холодный, экономичный и полностью универсальный проц.