Asus Cerberus CERBERUS-GTX1050TI-O4G

отличная карта

дорого

Вроде работает исправно

купил в 2019 работает исправно не шумит не греется за 13 тысяч очень хорошо было покупать .

немного дорого в сегменте

на фулке почти все игры на максимум тянула.

+ Неплохой разгонный потенциал конкретной модели (естественно в сравнении с аналогами 1050 Ti других вендоров);
+ Цена-производительность по состоянию на май 2021г. Карта с момента майнингового бума подорожала на 15-20% (ещё можно купить за 15-17 тыс.), тогда как цены на карты следующей ступеньки по производительности (GTX 1060, RX480) взлетели до небес и сильно хуже по производительности на рубль;
+ Не шумная, греется в пределах 66 гр. на стоковых настройках управления вентиляторами.

- При покупке не новых карт (произведенных более года назад) есть риск нарваться на ревизии с памятью Hynix - и это будет худший вариант среди всех 1050 ti и по разгонному потенциалу, и по производительности, и по температурному режиму (Хуникс - привет, ты опять в луже:))
- Отсутствие доп питальника 6-пин скорее минус, чем плюс. Если попадется не очень удачный экземпляр, требующий большего напряжения, весь разгон упрется в установленный Nvidia пауэрлимит на карту в 100w (и то при условии, что у вас достаточно хорошие БП и материнка, "плюющая" на спецификации по лимиту через Pci-e в 75w). Карта просто будет сбрасывать частоты, и получите ломанный график кадров вместо увеличения Fps.

Карта изначально покупалась больше как затычка (раньше стояли 5700xt, 3060 ti), с возможностью редкого запуска игр с более-менее комфортным качеством картинки и уровнем FPS.

Попался удачный экземпляр + чипы памяти Micron.
По GPU без проблем работает на частотах 1516/1630 MHz (стоковые 1304/1418), по памяти на 2252 МГц (стоковая 1752, у чипов хуникса потолок будет 1850-1900).
При этом не греется, не шумит.
Прирост FPS относительно стока (не OC версии) составил 10-13%, что для Паскаля неплохо.
Итоговая производительность в Full HD приятно удивила, как для бюджетной карты (справедливости ради, это близкая к эталонной производительность, поскольку "обвязка" избыточна - ЦП i7 9700k 5.0 ГГц + DDR 4000 MHz CL 16). На более сбалансированных комплектующих производительность будет немного ниже.

+ качество исполнения
+ запас прочности (электроника)
+ хорошо реанимирует старые компьютеры
+ универсальная: игры, Фотошоп, видео монтаж (4gb и CUDA)
+ достаточно производительная (ожидал меньшего)
+ малое потребление электричества

- совсем не холодная, как уверяют многие обзоры
- плохой радиатор, акцент на дизайн, а не эффективность
- кулеры настроены на температуру 80 градусов
- высокая цена для карты начального уровня
- терпимо, но шумная

У карты неадекватно маленький радиатор, в два раза меньше, чем на других моделях от Asus, MSI, Gygabyte. Греется до 80 градусов, но кулеры не хотят охлаждать активней (ни на одном пресете), вращаются 54%. В GPU-Z написано - 83 градуса норма.
Изменил пресет: на 64% греется 76 градусов. Шумит. Если ставить обороты выше, то уже гудит.
Странно, что люди пишут "Греется максимум 60, очень холодная".

В простое кулеры крутят 1070 оборотов (24%), но почти не слышны.

На моём старом Phenome II (4 ядра по 3.0) в разрешении 1680 все игры на высоких настройках выдают 50-60 кадров и выше. Но и на FullHD играбельно: Батлфилд1 40-60 кадров, Ведьмак3 40-55, Вартандер, на предельных настройках выдаёт выше 90 кадров. Никаких фризов и подгрузок. Если иметь процессор мощнее, то думаю можно кадров 5-10 ещё выжать. Многие пишут, что карта для средних настроек, но это не так.

Её разгонный потенциал - вещь сомнительная, ведь охлаждение слабое, пожалели куска алюминия.
У меня при разгоне фпс падает процентов на 5. ))) Видимо процессор не справляется. Память стоит Hynix. Задняя стенка (бэкплейт) пластиковая, больше для красоты.

Переплатил за неё из-за кулеров, на Palit и Enno3D очень много жалоб, что ломается охлаждение.

Карта норм, но цена непомерно высока

Хорошая видеокарта не шумит))

Недостатков пока не заметил