Частота
3.1 ГГц; 3.4 ГГц Turbo
Количество ядер / потоков
4
Объём кэш-памяти
2x1024 КБ
Контроллер памяти
DDR4, до 2400 МГц, 2 канала
Графический процессор
Radeon R7, 384 up, 900 МГц
Похожие товары
Процессор AMD
6 999 ₽
Процессор AMD Athlon X2 370 OEM <Socket FM2> (AD370KOKA23HL)
260 ₽
Процессор AMD Ryzen
11 530 ₽
Процессор AMD Ryzen
12 080 ₽
Процессор AMD Ryzen
13 840 ₽
Процессор AMD Ryzen
20 100 ₽
Процессор AMD Ryzen
20 490 ₽
Характеристики
Общие характеристики
Тип
процессор
Класс
настольный
Производитель
AMD
Разъём
Socket AM4
Семейство
A8-Series
Модель
A8-9600
Артикул производителя
AD9600AGABBOX
Опции модели
BOX
Гарантия, мес.
12
Процессорное ядро
Частота, ГГц
3.1
Максимальная частота в режиме Turbo, ГГц
3.4
Количество ядер
4
Объём кэш-памяти 1-го уровня, КБ
2x96+4x32
Объём кэш-памяти 2-го уровня, КБ
2x1024
Набор инструкций
Набор инструкций
64-bit
Расширения набора инструкций
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка виртуализации
AMD-V
Конструктивные особенности
Техпроцесс, нм
28
TDP (расчетное тепловыделение), Вт
65
Контроллер памяти
Встроенный контроллер памяти
DDR4
Поддерживаемые частоты памяти, МГц
2400
Количество каналов памяти
2
Графический контроллер
Встроенный графический контроллер
Radeon R7
Количество конвейеров графического контроллера
384
Частота графического контроллера, МГц
900
Дополнительно
Ссылка на сайт производителя
Дополнения
Отзывы 28
Соотношение цена/качество, 4 ядра, 3.1ГГц
Модель 2016 года (скорее придирка, чем недостаток)
Процессора за глаза хватает для офисных задач, серфинга, ютюба, fhd-видео. KDE Plasma 5 тоже летает без проблем. За ресурсоемкие графические задачи не скажу, не играю. Встроенное графическое ядро - компромиссное решение, но для бюджетного ПК - хороший способ сэкономить на видяхе
Хороший процессор
Нет
Пользуюсь год, недостатков не обнаружил
Цена, собирал ультра бюджетную сборку для офиса, процессор работает как часы, 1С и таблицы в эксель летают, радует встроенное видеоядро, фул хд тянет отлично
Не поиграешь в Cyberpunk 2077 на встройке(
Ещё отзывыХороший камень, жаль что не поддерживается более на 400х сериях чипсета..
Забыл посмотреть совместимость по ам4 сокету на чипсет от материнки к процу.. пришлось поменять камень, но в целом вполне себе бюджетный проц.
Прекрасный вариант собрать бюджетный комп. Работает изумительно )))
Соотношение: цена, качество. Подходит для учебы и работы.
Нет.
А8-9600
-Мощная встроенная графика
-DDR4
-Холодный
-Неплохой разгон
-Дешевый
- Мало L2 кеша, можно было бы и 4 МБ запилить, либо еще 2-4 МБ откинуть на 3 уровень
- Частоту памяти выше 2400 не пульнешь, по крайней мере на моей мамке, где-то я видел, что у кого-то на 25хх Mhz работала
- Видеоядро неразгоняемое, по крайней мере я не смог, в BIOS'e пункта не было, а овердрайв ничего не менял, афтербернер тоже не смог
Покупался как временная затычка вместо CPU + GPU, смог поиграть в Far Cry 4 и еще некоторые эксклюзивы
Узкое место как по мне является урезанный кеш, на том же FM2+ он был 4 МБ :(
Обязательно нужно покупать сразу две плашки оперативы и ставить в дуал, ибо 64-битная шина срежет около 20 ФПС, а еще стоит разогнать до 2400 Мгц и не полениться выставить максимально низкие тайминги, ибо видеоядро берет память из ОЗУ и от того зависит ФПС
Если играть не собираетесь, можно временно воткнуть А6, либо Athlon X4 и дешевую R7 / GT 710
Брал проц за 4к, сейчас уже 3К стоит, лучше поднакопить еще чуть и взять А10, там шейдерных блоков больше и частоты выше...
В разгоне проц может взять стабильные 4500 Mhz под кулером на 150W, температуры выше 30 градусов не видел, очень холодный
Правда сейчас есть Ryzen 2x00G, можно взять R3 2200G, в тестах разницы нет меж R5 2400G, но там хотя бы кеша больше, архитектура быстрее, линии не урезаны в отличии от А6-А12, графика на уровне RX550+
Вариант А8-А10, если уж сильно бюджет ограничен и хотите допустим 6-и ядерный 1600(x) в будущем... А так разумнее Ryzen 3 2200G, а и в SMT смысла нет, по мне маркетинг, нагрузка распределяется на виртуальные ядра при том, что реальные мощнее, а часть нагрузки уходит в виртуальные ядра и перф падает... Хотя в рендеринге и т.п иногда поднимает перфу...
Вам решать...
Да и там частоты 3600 MHz, что важно для встройки, сама встройка мощнее.
Март 2018 // Перешел на Ryzen 2200G, на ней тоже линии урезаны, зато кэшем можно обмазываться, далее жду августа, покупаю видеокарту после этой майнинговой лихорадки, начало 2019 - меняю процессор на Zen 2 (Не Zen+)
Что хотел сказать, у A8 9600 еще одна проблема, медленный кэш и ужасные задержки, ниже комментарий, так вот, добиваясь 2400 Mhz, берите из таймингов минимум, я так снизил задержки с 102 до 76 ns на ОЗУ и на L2 с 10 ns до 6 ns
А по скорости самой памяти, еще + 2 GB/s, это уже как 2600 на зашитых в XMP стоковых таймингах
К кэшу в некоторых параметрах 5-10+ GB/s
a8-9600
1. Отличная затычка под сокет am4.
2. Цена (брал за 3900 с доставкой)
3. Встроенное видеоядро (720p большинство современных игр на минималках тянет с >30fps)
4. Вместе с дешевой материнкой и памятью (намного лучше 2 планками) отличное решение для офиса.
1. Производительность ниже аналогичной по цене затычки от intel (4-х поточного пентиума). Не стоит покупать этот процессор если не собираетесь в ближайшем будущем его менять.
2. Частота памяти ограничена 2400 мгц.
3. Видеоядро не гонится.
4. 2200g и 2400g уже вышли
Покупался именно как затычка на время, т.к. компьютер планировал брать позже и на момент покупки не было достаточно финансов. Причина покупки - рабочий ноутбук внезапно сломался. Неплохо справляется с ролью рабочего компьютера для веб разработчика - несколько десятков открытых окон в браузере и вебсервер тянет на ура.
Процессор разгонял до 4.2ггц с напряжением ~1.4v. Но после перепрошивки биоса материнской платы стабильно работает только на 3.9ггц (хотя большенство процесорных бенчей проходит и на 4.2ггц).
Процессор превзошел ожидания - я изначально думал что это совсем хлам. Теперь думаю вместо нового процессора и видяхи - купить подороже видеокарту 1066, ну а дальше просто посмотрю как это будет работать.
PS в интернетах пишут что процессоры a-серии и атлоны am4 гонятся только на материнках asus, у меня asus ROG STRIX B350-F GAMING.
PSS те кто выбирает процессор со встроенной графикой не как временное решение не покупайте ничего из серии A. Советую присмотреться к ryzen 2200g и 2400g - это отличное решение если денег на видеокарту не хватает.
1. Цена
2. Встроенная видеокарта
3. Не греется
Их нет :)
Хороший процессор. Photoshop и Lightroom идут на ура. Всем рекомендую
Компьютер на базе этого процессора и материнской платы Asus+SSD на 600мб/c через пару месяцев начал тормозить и медленно работать, пользователь не пользуется практически ничем, кроме браузера и Скайпа (для бабушки собирал), может быть дело в чём-то программном, но раньше у неё стоял fm1 сокет, а теперь новый am4, но разницы в производительности особо не ощущается, в чём тогда прогресс? Не вижу теерь смысла покупать новые бюджетные процессоры, можно за 1к на авито бушный купить проц старый и будет тоже самое.
Ещё отзывы