Артем Сорокин
02.04.2019
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
Внимание!!! Данный обзор на процессор i5-9400f (box).
Получил именно то, что ожидал, ни больше ни меньше, по этому основное достоинство - полное соответствие моим ожиданиям!!!
Подробнее в комментариях!
Недостатки
Не обнаружил.
Комментарий
Внимание!!! Данный обзор на процессор i5-9400f (box).
Приобретал данный процессор из соотношения цена/качество. Посмотрел много обзоров и выбирал между 9600к и 9400f, сразу скажу, что наличие встроенной графики было не нужно, так как есть дискретная видеокарта, также не принципиален был разблокированый множитель, так как материнская плата на b360, а разгон на ней не возможен. По тестам получалось, что без разгона данный процессор в играх (а это основное использование компьютера) показывает себя в среднем на 10%-15% слабее чем 9600к, а по цене он на 40% дешевле, также надо учитывать, что он холодный и нормально работает с штатным куллером из коробки, в отличии от 9600к у которого TDP выше и куллер не идет в комплекте (даже в BOX версии). Был приятно удивлен тем, что во всех играх он показывает частоты 3,9ггц, видимо это turbo boost так работает. Рекомендую к покупке тем, кто ограничен по финансам или тем, доя кого разгон процессора не актуален.
Алексей
20.07.2020
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
* Отличный проц за свои деньги
* Турбобуст до 3900 сразу идёт
* Очень холодный при стресс тесте до 70 градусов грелся при кулере дееп куул 31
* Очень производительный по сравнению со старым i7-3770 в 2 раза выше фпс стал в Одиссее при очень высоких настройках было 27 стало 55
Недостатки
Нет
Комментарий
Долго думал какую сборку собирать на райзене и Интел ,но почитав что Райзены глючят и даже хром лагает и фризит и тайминги кошмарные, решил брать проверяемый Интел ,взял 9400f проц очень быстрый турбобуст сразу до 3900 ,очень холодный без нагрузки 30 градусов ,при нагрузке 50 ,при стресс тесте около 70 .и это при том что куллер у меня Дееп Кул 31 за 800 р .Очень производительный по сравнению со старым i7-3770 в 2 раза выше фпс стал в Одиссее при очень высоких настройках было 27 стало 55 при видеокарте 1650 супер .брал в Ситилинке заказ U6732304
Дмитрий Е.
08.06.2018
Яндекс.Маркет
Срок пользования – несколько месяцев
Достоинства
6 сверхбыстрых ядер за приемлемую цену.
Достаточно холодный в целом.
Недостатки
Скачки температуры на ядре.
Комментарий
Речь о I5-8600k. Перешел с I5-3450s. Брал для разработки 1С (УТ11, БСП, кто знает, тот знает). Он просто шикарен. Обновление конфигурации и запуск Предприятия выполняется почти мгновенно, на уровне I7-7700k (разрабатывал у одних клиентов). Первое открытие УФ - почти мгновенно. Сравнение - объединение (не по кэшам родственной конфигурации, а 2-х независимых УТ11) за пару минут. Из Оптимального плана питания набирает частоту почти мгновенно, а не как Ive Bridge. В общем - все разработчикам 1С - брать однозначно, наша часовая ставка слишком велика, чтобы экономить на железе.
Еще бы я его порекомендовал как сервер MSSQL+1С, так как это будет 2-м по производительности решением на текущий момент для баз до 50 пользователей. Лучше - только i7-8700k.
Ложкой дегтя стал нагрев. Нет, тепловыделение в пределах нормы, но вот скачки температуры на ядре - странны. Но Intel говорит - это - норма. В тоже время, в сравнении с i7-7700k они гораздо ниже (вот тот камешек был горяч), а по производительности они одинаковы. Но я просто привык к i5-3450s, который был холоден, как сердце моей бывшей.
Ещё отзывы
Внимание!!! Данный обзор на процессор i5-9400f (box).
Получил именно то, что ожидал, ни больше ни меньше, по этому основное достоинство - полное соответствие моим ожиданиям!!!
Подробнее в комментариях!
Не обнаружил.
Внимание!!! Данный обзор на процессор i5-9400f (box).
Приобретал данный процессор из соотношения цена/качество. Посмотрел много обзоров и выбирал между 9600к и 9400f, сразу скажу, что наличие встроенной графики было не нужно, так как есть дискретная видеокарта, также не принципиален был разблокированый множитель, так как материнская плата на b360, а разгон на ней не возможен. По тестам получалось, что без разгона данный процессор в играх (а это основное использование компьютера) показывает себя в среднем на 10%-15% слабее чем 9600к, а по цене он на 40% дешевле, также надо учитывать, что он холодный и нормально работает с штатным куллером из коробки, в отличии от 9600к у которого TDP выше и куллер не идет в комплекте (даже в BOX версии). Был приятно удивлен тем, что во всех играх он показывает частоты 3,9ггц, видимо это turbo boost так работает. Рекомендую к покупке тем, кто ограничен по финансам или тем, доя кого разгон процессора не актуален.
* Отличный проц за свои деньги
* Турбобуст до 3900 сразу идёт
* Очень холодный при стресс тесте до 70 градусов грелся при кулере дееп куул 31
* Очень производительный по сравнению со старым i7-3770 в 2 раза выше фпс стал в Одиссее при очень высоких настройках было 27 стало 55
Нет
Долго думал какую сборку собирать на райзене и Интел ,но почитав что Райзены глючят и даже хром лагает и фризит и тайминги кошмарные, решил брать проверяемый Интел ,взял 9400f проц очень быстрый турбобуст сразу до 3900 ,очень холодный без нагрузки 30 градусов ,при нагрузке 50 ,при стресс тесте около 70 .и это при том что куллер у меня Дееп Кул 31 за 800 р .Очень производительный по сравнению со старым i7-3770 в 2 раза выше фпс стал в Одиссее при очень высоких настройках было 27 стало 55 при видеокарте 1650 супер .брал в Ситилинке заказ U6732304
6 сверхбыстрых ядер за приемлемую цену.
Достаточно холодный в целом.
Скачки температуры на ядре.
Речь о I5-8600k. Перешел с I5-3450s. Брал для разработки 1С (УТ11, БСП, кто знает, тот знает). Он просто шикарен. Обновление конфигурации и запуск Предприятия выполняется почти мгновенно, на уровне I7-7700k (разрабатывал у одних клиентов). Первое открытие УФ - почти мгновенно. Сравнение - объединение (не по кэшам родственной конфигурации, а 2-х независимых УТ11) за пару минут. Из Оптимального плана питания набирает частоту почти мгновенно, а не как Ive Bridge. В общем - все разработчикам 1С - брать однозначно, наша часовая ставка слишком велика, чтобы экономить на железе.
Ещё отзывыЕще бы я его порекомендовал как сервер MSSQL+1С, так как это будет 2-м по производительности решением на текущий момент для баз до 50 пользователей. Лучше - только i7-8700k.
Ложкой дегтя стал нагрев. Нет, тепловыделение в пределах нормы, но вот скачки температуры на ядре - странны. Но Intel говорит - это - норма. В тоже время, в сравнении с i7-7700k они гораздо ниже (вот тот камешек был горяч), а по производительности они одинаковы. Но я просто привык к i5-3450s, который был холоден, как сердце моей бывшей.
6-ядерный процессор лучший за свои деньги от интела, нет встроенной графики что большой + ибо такие процы берутся либо для работы либо для игр где берут отдельно крутую видюху
Наверное их нет
Брал для мамы для работы в программах AutoCad, Tekla. Так как без видео ядра, что собственно и не нужно для I5, так как такие процы обычно берут или для работы с графикой или чем нибудь антологичным, то это лучшее решение и цена ниже собратьев. 6 ядерный процессор хорошо тянет все программы с 3д и 2д графикой. Собрал ещё один такой же пк только на работу для дизайнера, дизайнер доволен. Другу тоже собрали на таком проце, очень рад он.
6 ядер за эту цену - это очень недорого
Все оправдало ожидания
Нужно было собрать недорогой компьютер для пакетной обработки фотографий. Решил взять этот процессор а не предыдущее поколение из-за шести ядер. Думаю с выбором не ошибся.
Время экспорта 190 фото в лайтруме:
Core i5 9400F - 4:26
X1 carbon 5го поколения с Core i7 7500U (ноутбучный, low-power, 2 ядра с гипертредингом) - 10:36
Core i7 3770 (4 ядра с гипертредингом) - 9:53
Наличие видеокарты и скорость диска на время экспорта почти не влияет, на десктопах были SATA SSD, на ноуте - NVMe.
Кулер в комплекте на вид не очень хороший, но в мой корпус ничего хорошего и не влезет. Тем не менее при загрузке выше 52 градусов температура не поднималась. Конечно, специализировнными программами можно сильнее разогреть, но на просторах интернета скорее всего уже есть информация на эту тему.
производительность выросла (при 4900 mhz) в связке с gtx 1080 ti на 20% и более в сравнении с 4690k 4500 mhz
не взял 5000 mhz ниже 1,4 v для стабильной работы! сижу пока на 4900 mhz.
без скальпирования на воздухе можно забыть про разгон, температура под 95 градусов!
припой, сложности в скальпировании! цена дороже обычного скальпа!
Отзыв о 9600k.
Купил за 16500 р пару недель назад, решил сразу скальпировать, разогнан до 4900Mhz при 1,32v на Turbo Boost, скальпирован на жидком металле Coollaboratory Liquid Pro, в нагрузке до 65 градусов (aida 64, prime 95 30 минут), но 5000 mhz никак не берет стабильно.
в целом доволен, но информации по грамотному разгону на материнской плате gigabyte z390 gaming мало, задал вопрос про разгон своей связки на форуме gigabyte
Отличное соотношение цены и качества купил со скидкой за 14000
Очень шустрый проц. Хорошей кэш на уровнях в отличии от 7го поколения, так же тех процесс уже 14нм.
если с сравнивать с 8500 то разница не велика в работоспособности, зато в деньгах почти 4000р...
Intel UHD Graphics 630 дает хорошие показатели)
Боксовый кулер справляется пока на пять баллов. Конечно в дальнейшем планирую поставить или водянку или какой нибудь радиатор побольше. На первое время норм
Пока что не заметил
Мать Asus ROG H370F
Был приятно удивлен, когда на графическом ядре Intel UHD Graphics 630 удалось поиграть без лагов в World of Tanks, конечно не на максимальных настройках, а на низких.
По своим заметкам в танках выдал на минимальных 150-190фпс
на низких стабильно держит 90-130
Вообщем очень доволен)
рекомендовал бы друзьям
Отзыв о i5-9600K. Легко разгоняется - получил 5.2+ ГГц по всем ядрам (кулер Noctua NH-U12S, материнка MSI Z390 GAMING EDGE). Холодный - температура в стресс тесте выше 62 градусов не полнимается. С высоким турбо по всем ядрам производительность в моих задачах не уступает i9-9900K - тогда зачем платить больше?
Нет
Для бенчмарков и тестов ставлю 5.2 ГГц. Для повседневных задач ставлю 4.8 ГГц по всем ядрам - выглядит более разумным. Мне была важнее всего производительность в однопотоке + стабильность. Так как i5 лучше гонится - выбрал его. Производительности хватает - я доволен!
по сравнению с g4900 - огонь!
Ещё и наклеечка в комплекте!
не варит кофе.... хотя...
не умеет больше 2666Mhz частоту оп. памяти, да и «нас орда»
Вещь! Терь можно и поиграть во всякое, и виртуалок наклепать с дюжину.
Выбирал между 9100f и 9400f, жаба душила платить за 30% прирост 7к (i3 cтоит 6к, i5 от 13к)., но маркет запилил акцию и я выкупил сие за 10к. 30% прирост производительности за 4к.... Терпимо =)
Ща накоплю на вторую плашку 2666 и будет dual channel =)
1. Geekbench показатель 23000 неразогнанный, против моего старого i7 2600K - 13000 – солидно добавило производительности и скорости.
2. Без проблем подключил 2 монитора через DVI-D (1920x1200) и HDMI (2560x1440)
3. С хорошим кулером (Zalman) выше 44 градусов температуры не наблюдал. Предыдущий свой i7 с тем же кулером я нагревал до 62.
Пока не обнаружено.
Отличный проц за свои деньги. Нативно работает в macos > 10.14.2.
Ещё отзывы