Nidalee
15.08.2019
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
1) На материнской плате Asus PRIME X570-PRO заработал без плясок с бубном. Ни одной проблемы с BSOD-ом или иной нестабильностью.
2) Купленная под систему память с частотой 3733 и CL17 завелась без проблем с напряжением 1.44В. Профиль DOCP (XMP) не пробовал, ибо незачем.
3) Простой разгон из под самой системы.
4) Температуры в норме под 360 AIO Deepcool (выше 85 пока не видел, на средне-низких оборотах).
5) Хорошо показывает себя в рабочих задачах. В моих - на уровне i9 9920, но при этом значительно дешевле.
Недостатки
1) Разгон хоть и простой, но с ним все печально. На момент написания отзыва практически невозможно (даже вручную) поставить те же 4.5ГГЦ и пройти серьезный тест по всем ядрам (с напряжением на ядро 1,4В), а обещанным автоматическим бустом до 4.6ГГЦ даже не пахнет, откровенно говоря. Разгон выставил ручной, плавающий по ядрам - CCX01 - 4350, CCX02 - 4325, CCX03 и 04 - 4275. Вольтаж - 1,34.
Очень не хватает возможности выставить частоту "абстрактно" на 1 работающее ядро, на 2, 4 и так далее, как на интеле. Подбирать руками частоту на каждое отдельное ядро неудобно. Плюс невозможно почти разогнать одно ядро сильнее, пока остальные простаивают.
Комментарий
Сразу хочу сказать, что AMD "славится" своими сомнительными запусками продуктов и "сырыми" прошивками и драйверами на старте. Вполне возможно, что все указанные в недостатках проблемы со временем исчезнут. Покупатели (в основном за пределами РФ) сейчас с нетерпением ждут новых версий BIOS (и AGESA в частности). По мере исчезновения\появления проблем отзыв будет обновляться в этом комментарии.
Также сюда напишу, что для игр этот процессор особого смысла не имеет. Если вы выбираете процессор от AMD для игр, то берите что-то дешевле.
31\07: После обновления драйвера чипсета температура в простое снизилась с 50-60 градусов до 40-50.
15\08: Убрал долгий старт и двойную загрузку из недостатков, ибо вылечились обновлением BIOS. А вот вольтаж на памяти пришлось поднять. Но пока AMD не объяснит, почему у нее на сайте заявлен Max Boost 4.7ГГц и как его достичь - оставлю 4 звезды.
Сергей
02.08.2019
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
Из коробки процессор практически на максимуме. Интереса для оверклокеров очень мало.
Холодный даже в полной нагрузке. 45-50с° под воздушной башней при 4.1-4.15ГГц. (термалрайт тру спирит 14). При 1.4В на ядре и 4.25ГГц на всех ядрах - не выше 59с°.
Чип х370.
Недостатки
Все проблемы с перегревом из-за 570 чипов, где "гонють" много. И напряжения в авторазгоне завышены.
Комментарий
Сочетание огорчения от того, что "не над чем самому пошаманить" для получения плюшек "больше чем у остальных"... и радости, что АМД умудрилось довести всё до состояния "из коробки вери гуд".
Дима Ж.
10.03.2020
Яндекс.Маркет
Срок пользования – менее месяца
Достоинства
Быстрый, 12 ядер
Работает из коробки
Дешевле, чем intell аналогичной производительности в многопотоке
Недостатки
Избыточная производительность и многопоточность (см. комментарий)
Резкие скачки температуры
4.6 в Boost - больше маркетинг, чем реальность, мой экземпляр в стоке (без разгонов и модификаций) чаще всего выше 4.2Ггц не поднимается вообще.
Комментарий
Процессор брал для разных задач - рендеринг видео в AdobePrimere, обработка фото в Lightroom, запуск виртуальных машин, программирование. В итоге, загрузить процессор на 80-100% НЕ получается, ну только если бенчмарки запускать.
AdobePrimere при рендеринге задействует только половину ядер, итого 50% нагрузки, остальные 50% отдыхают. Да, можно смотреть ютуб, пользоваться браузером в момент рендеринга, но это не сильно меняет картинку - ну 60% будет нагрузки у процессора.
Lightroom так же не может загрузить процессор более чем на половину, однако, на 50% нагрузке ryzen 3900x обработка фото происходит сильно быстрее, чем на 80-100% ryzen 2600. Это очень заметно.
Поэтому, если у вас нет четкого плана на каждое ядро из 12 ядер этого монстра - лучше посмотрите в сторону 8-ядерных процессоров, типа 3700-3800. Они дешевле, легче охлаждаются и меньше будут простаивать. Будь у меня снова выбор - я был взял ryzen 3700.
По охлаждению - у меня стоит thermalright ARO-M14O. При рендеринге, видео, играх - температура выше 70 практически не поднимается. Однако, стоит запустить бенчмарк - температура мгновенно подлетает к 90 градусам и даже выше. Не спасает ни более мощный вентилятор, ни дополнительный вентилятор, ни более мощная башня (у некоторых даже вода не помогает). Но опять же, это именно на бенчмарках. В обычной работе нагрузить его на 100% хотя бы в течении пары минут - нереально, а потому в обычной работе температуры вполне приемлемые.
В общем - еще раз подумайте, а точно ли вам нужен именно 12-ядерный проц? Умеют ли ваши программы загружать все 12 ядер и все 24 потока? Большинство программ еле-еле осиливают 2/4 потока, а уж 24 - практически никто, кроме бенчмарков.
p.s. материнская плата asrock x470 master sli, вполне нормально тянет 3900х.
Процессор работает полностью в стоке, разгонять смысла нет, так как на заводе его уже разогнали по-максимуму. Да и смысла разгонять нет - нечем нагрузить его.
Ещё отзывы
1) На материнской плате Asus PRIME X570-PRO заработал без плясок с бубном. Ни одной проблемы с BSOD-ом или иной нестабильностью.
2) Купленная под систему память с частотой 3733 и CL17 завелась без проблем с напряжением 1.44В. Профиль DOCP (XMP) не пробовал, ибо незачем.
3) Простой разгон из под самой системы.
4) Температуры в норме под 360 AIO Deepcool (выше 85 пока не видел, на средне-низких оборотах).
5) Хорошо показывает себя в рабочих задачах. В моих - на уровне i9 9920, но при этом значительно дешевле.
1) Разгон хоть и простой, но с ним все печально. На момент написания отзыва практически невозможно (даже вручную) поставить те же 4.5ГГЦ и пройти серьезный тест по всем ядрам (с напряжением на ядро 1,4В), а обещанным автоматическим бустом до 4.6ГГЦ даже не пахнет, откровенно говоря. Разгон выставил ручной, плавающий по ядрам - CCX01 - 4350, CCX02 - 4325, CCX03 и 04 - 4275. Вольтаж - 1,34.
Очень не хватает возможности выставить частоту "абстрактно" на 1 работающее ядро, на 2, 4 и так далее, как на интеле. Подбирать руками частоту на каждое отдельное ядро неудобно. Плюс невозможно почти разогнать одно ядро сильнее, пока остальные простаивают.
Сразу хочу сказать, что AMD "славится" своими сомнительными запусками продуктов и "сырыми" прошивками и драйверами на старте. Вполне возможно, что все указанные в недостатках проблемы со временем исчезнут. Покупатели (в основном за пределами РФ) сейчас с нетерпением ждут новых версий BIOS (и AGESA в частности). По мере исчезновения\появления проблем отзыв будет обновляться в этом комментарии.
Также сюда напишу, что для игр этот процессор особого смысла не имеет. Если вы выбираете процессор от AMD для игр, то берите что-то дешевле.
31\07: После обновления драйвера чипсета температура в простое снизилась с 50-60 градусов до 40-50.
15\08: Убрал долгий старт и двойную загрузку из недостатков, ибо вылечились обновлением BIOS. А вот вольтаж на памяти пришлось поднять. Но пока AMD не объяснит, почему у нее на сайте заявлен Max Boost 4.7ГГц и как его достичь - оставлю 4 звезды.
Из коробки процессор практически на максимуме. Интереса для оверклокеров очень мало.
Холодный даже в полной нагрузке. 45-50с° под воздушной башней при 4.1-4.15ГГц. (термалрайт тру спирит 14). При 1.4В на ядре и 4.25ГГц на всех ядрах - не выше 59с°.
Чип х370.
Все проблемы с перегревом из-за 570 чипов, где "гонють" много. И напряжения в авторазгоне завышены.
Сочетание огорчения от того, что "не над чем самому пошаманить" для получения плюшек "больше чем у остальных"... и радости, что АМД умудрилось довести всё до состояния "из коробки вери гуд".
Быстрый, 12 ядер
Работает из коробки
Дешевле, чем intell аналогичной производительности в многопотоке
Избыточная производительность и многопоточность (см. комментарий)
Резкие скачки температуры
4.6 в Boost - больше маркетинг, чем реальность, мой экземпляр в стоке (без разгонов и модификаций) чаще всего выше 4.2Ггц не поднимается вообще.
Процессор брал для разных задач - рендеринг видео в AdobePrimere, обработка фото в Lightroom, запуск виртуальных машин, программирование. В итоге, загрузить процессор на 80-100% НЕ получается, ну только если бенчмарки запускать.
Ещё отзывыAdobePrimere при рендеринге задействует только половину ядер, итого 50% нагрузки, остальные 50% отдыхают. Да, можно смотреть ютуб, пользоваться браузером в момент рендеринга, но это не сильно меняет картинку - ну 60% будет нагрузки у процессора.
Lightroom так же не может загрузить процессор более чем на половину, однако, на 50% нагрузке ryzen 3900x обработка фото происходит сильно быстрее, чем на 80-100% ryzen 2600. Это очень заметно.
Поэтому, если у вас нет четкого плана на каждое ядро из 12 ядер этого монстра - лучше посмотрите в сторону 8-ядерных процессоров, типа 3700-3800. Они дешевле, легче охлаждаются и меньше будут простаивать. Будь у меня снова выбор - я был взял ryzen 3700.
По охлаждению - у меня стоит thermalright ARO-M14O. При рендеринге, видео, играх - температура выше 70 практически не поднимается. Однако, стоит запустить бенчмарк - температура мгновенно подлетает к 90 градусам и даже выше. Не спасает ни более мощный вентилятор, ни дополнительный вентилятор, ни более мощная башня (у некоторых даже вода не помогает). Но опять же, это именно на бенчмарках. В обычной работе нагрузить его на 100% хотя бы в течении пары минут - нереально, а потому в обычной работе температуры вполне приемлемые.
В общем - еще раз подумайте, а точно ли вам нужен именно 12-ядерный проц? Умеют ли ваши программы загружать все 12 ядер и все 24 потока? Большинство программ еле-еле осиливают 2/4 потока, а уж 24 - практически никто, кроме бенчмарков.
p.s. материнская плата asrock x470 master sli, вполне нормально тянет 3900х.
Процессор работает полностью в стоке, разгонять смысла нет, так как на заводе его уже разогнали по-максимуму. Да и смысла разгонять нет - нечем нагрузить его.
12 ядер
В кеш можно записать windows 95
Удобно рендерить порно в 4К
Тяжело найти, легко спалить.
Все же будет еще 3950(((
Вместо разгона в привычном его понимании я 2 недели занимался стабилизацией системы, ну ладно проц и память сожрали неделю, вторую неделю я мучился с 5700ХТ. До этого был Xeon E5-1650, который тихо мирно пыхтел на своих 4.3Ггц и не возмущался. Первое что сказала мне рязань в тестах: Турбобуст 4.6Ггц в 1 ядро, дальше и не мечтай. Напряжение 1,56 в пике. Легким движением руки в рязань мастере я получил 4,4 на все ядра и 102 градуса, 102 градуса КАРЛ под енермаксовой водой в открытом корпусе. И да система не выключилась( После этого начались пляски с бубном, половина тестов и игр впадали в истерику видя схему 4 ядра по 4.5Ггц и 8 ядер по 4.1. Память жила своей жизнь, ну это отдельное спасибо кривому биосу Гиги. В итоге понизил напряжение до 1.35, запихал во все ядра 4,25Ггц (больше с таким напряжением не лезет), поставил infinity fabric на 1667х2. 3Dmark сказал 12к+ попугаев на проц и я доволен...
*на соседней вкладке ищет новую воду, что бы охладить 4.4*
В многопоточных задачах однозначно ТОП (сравнивать могу только с 9700k и 8800).
Однопоточный если не гнаться за парой fps в играх тоже очень хорошо себя показывает, больше бессмысленные попугаи, в играх никакой реально ощутимой разницы не видно, к слову совсем.
Холодный, штатного кулера хватает за глаза, даже под нагрузкой.
сложно сказать, пока малый срок эксплуатации, но скорее нет.
AMD молодцы, очень годный камень для проф деятельности и повседневных задач, в том числе и для игр. Пробовали стримить и играть, все отменно, рекомендую для этих целей. По работе на рендерах значительно превосходит по времени просчета машины на 8800,9700 , про остальные молчу. Конфигурация на B450 чипсете.
Температура без нагрузки - 39-41 Ц.... С кулером "be quiet! DARK ROCK PRO 4" при нагрузке 97% - 68 Ц.. По работе с "тяжёлым"
контентом (конвертация видео, например..) вообще вопросов нет.. Все настройки процессора и материнки (MSI PRESTIGE X570 CREATION) в BIOSе - по умолчанию. Частота процессора регулируется "автоматом"...Ну всё устраивает...
Это мой первый AMD...Более 25 лет "сидел" на INTEL-е.
Ну как-то не увидел для себя...Даже как-то пытался это сделать...
В процессе пользования прихожу к мысли, что вполне мог бы обойтись и "камушком" 3700Х, но этот - не в пример производительнее..Особенно - на конвертации видео.
"Играми" - не интересуюсь в принципе...
Годится как дешёвый серверник, имеет большой L3 кеш, т.е. производительность его вытянута на максимум в текущей конфигурации. Запускается уже вроде как и на A чипсетах, и даже материнки эти не убивает. Как БУ когда-нибудь возможно будет неплохим рабочим вариантом.
Минусов крайне много. Это печка, страшная, плохо управляемая, андервольтинг мгновенно дропает производительность. Работа с памятью плохая + двуканал, что мало для такого числа ядер. Тот случай когда "сохранение" сокета не пошло на пользу, и в целом пользователю невыгодно. Имеет искусственно зарубленный функционал по сравнению с Тредриперами. В отличие от Интела не способен быть энергоэффективным, и шпарит на полную всеми ядрами даже от браузера. Дросселя при таком раскладе станут свистеть гораздо раньше, чем бы этого хотелось, и убивать ваши нервы. Материнки даже у ASUS пищат и трещат уже с 8-ядерниками, 12-ти ядерник и тем более 16-ти ядерник превратит их в полноценный кошмар. Ну и цена, - почти в 2 раза больше стоит чем должен( не 33 тысячи рублей, как в США), хотя последний недостаток скорее всего относится к Путину и его налогам. Не понимаю почему я должен голосовать за него рублём, когда на выборах я голосовал против. По мне такие налоги должны применяться исключительно и только к патриотам.
Прошло достаточное кол-во времени, вышел уже 12-ядерник. Вся серия безусловно провальная. Да, его купил себе Лайнус. Ему для работы, рендеринга это выгодно, но, он американец, богатый при том, у него нет завышенных в полтора-два раза цен как у нас, плюс он работой отобъёт стоимость его, мы же, - ни в жизнь, и у него для этой печки отдельная комната, из которой выведен и монитор и органы управления ПК, т.е. он изолирован от шума и температур этого чудовища.
- Процессор конечно оверкил, запас мощности надолго
- 12 ядер, неплохая частота, и как итог хорошая производительность, которой хватит надолго
- горячий(подробности в комменте)
- (неактуально, после апдейта биоса взял 4.575)можно придраться к тому что 4,6ггц так и не взял, максимум 4,275 без разгона.
TDP
Воздушный кулер на 200w еле справляется, под нагрузкой до 85 градусов, в играх до 70, средняя 55-65.
софтина от ASUS AI suite 3 показывает в пике потребляемую мощность 170w, при нагрузке на все ядра 153w, я читал что потребляемая мощность практически равна TDP.
Но не стоит сгущать краски, т.к. до максимальной температуры не доходит даже близко, у 3900x она равняется 95 градусов. Кулер от проца я практически не слышу, т.е. работает он далеко не на максимальных оборотах.
Что можно посоветовать если вы решили купить этот проц:
- не брать его для игр(на данный момент игры не используют такое количество ядер.)
- взять нормальное охлаждение от 200w, на воздухе максимум 250w.
- позаботиться о нормальной вентиляции корпуса
UPD от 20.10.2019
Прекрасный процессор для разработки программного обеспечения.
Нужно нормально охлаждение, желательно вода. При включенном PBO, может серьезно подниматься температура до 90+ градусов.
Занимаюсь разработкой ПО, android, java. Прекрасно сбалансированный процессор для этих задач. ПО собирается быстро, gradle даже с параллельной сборкой, больше чем наполовину не загружает процессор. Эмуляторы загружаются мгновенно. В процессе работы на всем этом экономится очень много времени разработчика. Сначала думал взять 3950, но в итоге понял, что для этих задач это уже перебор.
нет
Купил и сейчас жалею. Процессор который стоит на 12 тр дороже чем intel core i9 9900k показывает во всех играх хуже результат. В программах еле превосходит. Не рекомендую однозначно. Буду менять. Больше никогда амд не куплю. Сколько раз зарекался
Ещё отзывы